Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713214496
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8713214496.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci

navrhovateľa: Č. A. Y., a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX E. X, Z. XXX/XXX, zastúpený: Mgr.
PeterOlejár,usadenýeuroadvokát,sosídlom82108Bratislava,Miletičova21,protiodporcovi:E.L.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E., D. XXXX/XX, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom: Mgr.
Vladimír Hudzík, vyšší súdny úradní Okresného súdu Poprad o zaplatenie 18 730,66 Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 16.703,33 Kč, zmluvný úrok vo výške 18,90 % ročne
zo sumy 10.000,- Kč od 22.08.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 7,75 % ročne zo sumy
11.800,- Kč od 27.05.2011 do 30.06.2012, úrok z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 11.800,-

Kč od 01.07.2012 do 31.12.2012, úrok z omeškania vo výške 7,05 % ročne zo sumy 11.800,- Kč od
01.01.2013do30.06.2013,úrokzomeškaniavovýške 8,05%ročnezosumy11.800,-Kčod 01.07.2013
do zaplatenia, ako aj uhradiť trovy konania vo výške 415,98 € a to v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 1.10.2013 doručenou súdu 7.10.2013 domáha sa voči žalovanému vydania
rozsudku, ktorým by mu súd uložil povinnosť zaplatiť mu 18 730,66 Kč aj s príslušenstvom, ako aj uhradiť
trovy konania.
Svoj návrh zdôvodnil tým, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená zmluva o Č. Aktívním

kontu (ďalej len zmluva), na základe čoho bol žalovanému zriadený bežný účet. Na základe žiadosti
žalovaného bol mu poskytnutý úverový rámec do výšky 10 000 Kč. Žalovaný v zmysle oprávnenia
úver prečerpal do debetu a následne na to však nesplnil náležitosti stanovené zmluvou a dlžnú čiastku
neuhradil. Žalovaný bol niekoľkokrát vyzvaný na zaplatenie prečerpania, tento však dlh neuhradil, a
preto dňa 26.5.2011 prehlásil žalobca dlžné čiastky za splatné.
Aktuálna dlžná čiastka ku dňu 21.8.2013 predstavuje sumu 18 730,66 Kč.
Okresný súd Poprad platobným rozkazom č.k. 17Ro/574/2013-50 zo dňa 7.3.2014 vyhovel žalobe v

celom rozsahu a priznal žalobcovi trovy konania. Vzhľadom na tú skutočnosť, že platobný rozkaz nebolo
možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd tento zrušil a ustanovil mu opatrovníka.
Na pojednávaní konanom dňa 20.1.2016 nezúčastnil sa opatrovník, súd preto za splnenia podmienok
podľa § 101 ods. 2 OSP vykonal pojednávanie v jeho neprítomnosti. Navrhovateľ prostredníctvom
právneho zástupcu na podanom návrhu zotrval.
Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, a to zmluvy o Č., žiadosti o poskytnutí úveru,
oznámenia o poskytnutí prečerpania povolenia a zistil nasledujúci skutkový a právny stav.

Medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená zmluva o Č. osobním konte PLUS zo dňa 11.2.2005, na
základe toho bol zriadený žalovanému bežný účet a bol mu poskytnutý úverový rámec do výške 10 000
Kč. Žalovaný prečerpal úverový rámec do debetu, neuhradil prečerpanú sumu, čím mu vznikol dlh vo
výške 18 730,66 Kč, ktoré doposiaľ nezaplatil.Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania v celkovej výške 415,98 eur. Trovy konania
pozostávajú z trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 43,50 eur a z trov právneho zastúpenia
vovýške372,48eur.Trovyprávnehozastúpenia tvoriaštyriúkonyprávnejslužbypo31,54eur(prevzatie
a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie zo dňa 19.2.2014, účasť na pojednávaní
20.1.2016), režijný paušál za rok 2013 = 2 x 7,81 eur, režijný paušál za rok 2014 = 1 x 8,04 eur, režijný
paušál za rok 2015 = 1 x 8,58 eur, cestovné na pojednávania dňa 20.1.2016 PO-PP-PO (autobus) 2

x 4,50 eur, strata času za účasť na pojednávaní 20.1.2016 = 2 x 2 hod. 6 min = 10 polhodín x 14,30
eur, DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3) Občianskehosúdneho poriadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.