Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 18, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616205954
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616205954.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného Bobák,
Bollová a spol., s.r.o. advokátskou kanceláriou, Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti žalovanej:
G. W., P.. X.X.XXXX, bytom L. XX, XXX XX H. P. J., X.. Č.. Y. U., P. I. XXX/XX, o zaplatenie 164,87
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 164,87 € s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 6.9.2014
do zaplatenia.

Súd povoľuje žalovanej splácať dlžnú sumu s príslušenstvom v mesačných splátkach po 50,- eur, ktoré
bude povinná platiť vždy do 20. dňa v mesiaci na účet žalobcu vopred s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania, ktorých výška bude vyčíslená v samostatnom
uznesení po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajší súd domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, podľa
ktoréhožalovanábudepovinnázaplatiťmusumu164,87Eurspríslušnýmiúrokmizomeškaniaauhradiť

trovy konania.

Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. N. vypožičal žalovanej
SIM - kartu, ktorá umožňuje žalovanej využívať služby žalobcu, pričom SIM-karte bolo priradené
telefónne číslo XXXXXXXXXX.

Tým, že žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých služieb za obdobie od apríla 2014 do

mája 2014 porušila zmluvné povinnosti. Žalobca požaduje od žalovanej zaplatenie sumy 126 Eur ako
náhradu škody, ktorá mu vznikla tým, že žalovanej bol odpredaný mobilný telefón za akciovú cenu, teda
zaplatenia rozdielu medzi trhovou cenou a poskytnutou zľavou za mobilný telefón. Žalobca pokusom o
pokonávku zo dňa 22.8. 2014 oznámil žalovanej sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace, na
ktorú žalovaný nereagoval, a preto sa žalobca domáha zaplatenia predmetného dlhu vo výške 164,87
Eur žalobou na súde.

Žalobca si nárokuje aj úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami
čl. 11, bod 11.14, a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej
v pokuse o pokonávku, t.j. od 6.9. 2014.K žalobe predložil žalobca dôkazné listiny, a to faktúry týkajúce sa jednotlivých pohľadávok, pokus o
pokonávku a všeobecné podmienky.

Súd vo veci vydal dňa 12.5. 2016 platobný rozkaz, ktorý bol uznesením zo dňa 28. 6. 2016 zrušený,
nakoľko ho žalovanej nebolo možné doručiť.

Na pojednávaní dňa 18.7. 2016 nebol prítomný zástupca žalobcu, doručenie predvolania je riadne
vykázané. Na pojednávaní bola prítomná žalovaná .

Podľa § 180 C.s.p. súd pojednával za neprítomnosti žalobcu.

Žalovaná na pojednávaní uviedla, že uznáva dlh v celom rozsahu ale žiadala, aby súd jej povolil splácať
dlžnú sumu po 50 Eur, ktorú dlžnú sumu bude uhrádzať vždy do 20. dňa v mesiaci.

Prevedeným dokazovaním, za použitia dôkazných listín predložených žalobcom a to zmluvy o pripojení
a dodatku k nej, Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných
služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s., faktúr a pokusu o
pokonávku súd zistil, že žaloba je opodstatnená, a preto jej vyhovel. V zmysle všeobecných zmluvných
podmienok článok 11, bod 11.14 súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne, a to

počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku,
t. j. od 6.9. 2014.

Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 262 C.s.p. ods. 1 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 C.s.p. ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre uznanie nároku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.