Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/4148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220340
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220340.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: A. X., V. D. U., D.: XXXXXXXX, V. XX, XXX XX
Bratislava, proti povinnému: D. L., nar. XX.XX.XXXX, C. cesta XXXX/XX, XXX XX X., o vymoženie istiny
vo výške XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu súd vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX
domáha voči povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur, trov konania
vo výške 16,50 eur, súdneho poplatku za vydanie poverenia 16,50 a trov exekúcie, na podklade
exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM exekučnému súdu žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

V predmetnej exekúcií súd vydal uznesenia, č.k. XEr/XXXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
čiastočne zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto
uznesenie sa nepodarilo doručiť povinnému, ktorý je označený ako D. L., nar. XX.XX.XXXX, C. cesta

XXXX/XX, XXX XX X.. Pri zisťovaní pobytu povinného súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že osoba
s dátumom narodenia XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX X. neexistuje. V registri obyvateľom
je evidovaná osoba D. L., s identifikačnými údajmi - dátum narodenie XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,
bytom X.. Nastali teda skutočnosti, z ktorých vyplýva, že v exekúcií nemožno ďalej pokračovať.

Podľa § 58 odst. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odst. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa§251ods.4zák.č.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkunavýkonrozhodnutiaaexekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný

predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania). Ak však ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.).Preskúmaním súdneho spisu, exekučného titulu, návrhu na vykonanie exekúcie, žiadosti súdneho
exekútora o vydanie poverenia, lustráciou v registri obyvateľov súd dospel k nasledovným
skutočnostiam.

V Exekučnom titule, Platobnom rozkaze Okresného súdu Prievidza spis. zn. XRo/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX je povinný
označený ako Ivan L., nar. XX.XX.XXXX, C. cesta XXXX/XX, XXX XX X.. Takto je povinný označený
aj návrhu na vykonanie exekúcie a v žiadosti o udelenie poverenia. Lustráciou v Centrálnom registri

pohybu obyvateľov súd zistil, že osoba označená ako D. L., nar. XX.XX.XXXX neexistuje, evidovaná je
osoba s menom D. L., dátum narodenie XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom X..

Z uvedeného má súd spoľahlivo za preukázané, že povinný subjekt, tak ako je označený v exekučnom
titule a následne aj v návrhu na vykonanie exekúcie a žiadosti o udelenie poverenia neexistuje.

Na tomto mieste je potrebné uviesť, že i keď vo veci bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie, súd
opätovne prehodnotil procesné podmienky pre ďalšie trvanie exekúcie a po tom, čo zistil, že exekučný
titulvpredmetnejvecijenespôsobilýexekučnýtitul,vyhlásilexekúciuzaneprípustnúaexekúciuzastavil.

V prípade uplatnenia trov exekúcie súd o ich náhrade rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno proti tomuto uzneseniu podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch
vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.