Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 19, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010764
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010764.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

19. 08. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: B. K.K., nar. XX. XX. XXXX v Zubrici, okres Nowy Targ,
Poľská republika,
trvale bytom A. A., B. XXXX/XX,
F., ženatý,

j e v i n n ý , ž e

13.01.2016 v čase o 9.37 h na ceste III/2415 na Námestí Ľudovíta Štúra v blízkosti predajne Jopa v
Banskej Bystrici, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Fabia, evidenčného čísla A.
za denného svetla smerom k Poľnej ulici v ľavom jazdnom pruhu pre jeho smer jazdy, po štvorpruhovej
ceste s deliacim trávnatým pásom v oblasti zastávky pravidelnej verejnej dopravy osôb, kde sa plne

nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho 0,8m až 1,0m
za priechodom pre chodcov riadne vyznačenom vodorovným dopravným značením V 6a a aj zvislou
dopravnou značkou IP 6 nebol schopný zastaviť svoje vozidlo a primerane tak zareagovať na chodca P.
K., nar. XX. XX. XXXX, bytom N.. Ľ.. Š. XXXX/X, A. A., ktorá prechádzala mierne šikmo cez vozovku z
pohľadu vodiča z pravej strany doľava, bezprostredne za vodorovným dopravným značením priechodu
pre chodcov tak, že prešla jazdný pruh zastávky MHD a aj pravý jazdný pruh na vozovke a narazil do
nej pravou prednou časťou svojho vozidla, pričom pri dopravnej nehode P. K. utrpela centrálnu smrť
mozgu so zlyhaním životne dôležitých centier mozgu pri kraniotraume so zlomeninami klenby a spodiny

lebečnej s krvácaním do dutiny lebky a pomliaždením mozgového tkaniva, ktorým zraneniam na mieste
dopravnej nehody dňa 13.01.2016 v čase o 9.48 h podľahla,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

čím spáchal

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, §

46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť dedičom po zomrelej
poškodenej P. K., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom N. Ľ. Š. Č.. X, A. A., zomrelej dňa 13. 01. 2016
škodu vo výške 908,94 €.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 13. 01. 2016.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.