Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/2681/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509210530
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2509210530.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: O. T..Q.., D.: XX XXX XXX, Q. Q. H.
XXXX/XX, XXX XX K., zast.: agner & partners, s.r.o., Špitálska 10, 811 09 Bratislava, proti povinnému: P.
Š., B. F. XXX/XX, XXX XX V., vykonávanej súdnym exekútorom Ing. Mgr. Ivan Ružička, so sídlom Horné
Bašty 12, 917 01 Trnava, o vymoženie 1.659,69 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach
povinného proti exekúcii , takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/2681/2009,
u súdneho exekútora Ing. Mgr. Ivana Ružičku pod sp. zn. EX 744/2009, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.10.2009 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora Ing. Mgr. Ivana
Ružičku(ďalejlen„súdnyexekútor“)oudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,atonazákladenávrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.09.2009 a exekučného titulu- platobného rozkazu č.k.

4Ro/20/2008-30 zo dňa 05.05.2009 vydaného Okresným súdom Piešťany.
Poverením č. 5204*014851 zo dňa 13.10.2009 vydaným Okresným súdom Piešťany bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie na vymoženie istiny 1.659,69 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.
Dňa 24.11.2009 bolo exekučnému súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie
povinného označené ako „Námietky voči exekúcii“, ktoré podal povinný na poštovú prepravu dňa
13.11.2009 a súdnemu exekútorovi bolo doručené dňa 16.11.2009. Súdny exekútor spolu s námietkami

povinného predložil aj fotokópiu doručenky Upovedomenia o začatí exekúcie, ktorá preukazuje že
upovedomenie bolo povinnému doručené dňa 31.10.2009. Nakoľko predmetným podaním povinný v
zákonnej lehote na podanie námietok reagoval na Upovedomenie o začatí exekúcie, bolo predmetné
podanie posúdené ako včas podané námietky povinného proti exekúcii.

Podľa § 50 ods. 1-6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil

od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii je exekútor
povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii
rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor pokračuje vo
vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, so žiadosťou exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, s exekučným titulom, s poverením exekútora na vykonanie exekúcie,

s upovedomením o začatí exekúcie, s námietkami povinného, so Zmluvou o pôžičke ako aj s ostatným
obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

Exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomením zo dňa 27.10.2009, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 31.10.2009, uviedol výšku vymáhanej pohľadávky, vyčíslil predbežné trovy exekúcie a

vyzval povinného, aby do 14 dní od doručenia tohto upovedomenia uspokojil pohľadávku oprávneného
a jej príslušenstvo, ako aj trovy exekúcie. Zároveň v upovedomení zakázal povinnému, aby odo dňa
doručeniatohtoupovedomenianakladalsosvojímmajetkom,ktorýpodľaExekučnéhoporiadkupodlieha
exekúcii a poučil povinného o jeho práve vzniesť do 14 dní odo dňa doručenia tohto upovedomenia
námietky proti exekúcii, a námietky proti trovám exekúcie.

V námietkach proti exekúcii povinný uvádza, že od firmy HYZA a.s. si nepožičal žiadne peniaze.
Uvedená spoločnosť podľa tvrdenia povinného zneužila jeho osobné údaje a týmto spôsobom si chcela
kompenzovať straty. K týmto osobným údajom sa spoločnosť podľa tvrdenia povinného dostala tak, že
ako zamestnanec SVP š.p. OZ Piešťany chodieval do spoločnosti Hydina Cífer na odbery odpadovej
vody. Uvedený podnik mal týmto zneužiť osobné údaje povinného a spáchať voči nemu trestný čin

podvodu. Povinný ďalej uvádza, že rozsudok nestihol napadnúť odvolaním, nakoľko sa v mieste svojho
bydliska v tom období nezdržoval.

Oprávnený sa k námietkam povinného a ku skutočnostiam tam uvádzaným vyjadril v podaní zo dňa
23.11.2009 v tom zmysle, že povinný dňa 22.03.2006 uzavrel so spoločnosťou Hydina a.s. (v súčasnosti

HYZA a.s.) Zmluvu o pôžičke, na základe ktorej spoločnosť Hydina a.s. ako veriteľ požičala povinnému
ako dlžníkovi sumu vo výške 50 000,- Sk (1.659,69 Eur). Povinný sa v Zmluve zaviazal vrátiť veriteľovi
požičanú sumu v lehote do 22.05.2006. Zmluvné strany si súčasne dohodli aj úroky z omeškania s
platením peňažného dlhu a to vo výške 0,05% p.d. dlžnej sumy, pričom nárok veriteľa na zaplatenie
úrokov z omeškania vznikol podľa zmluvy na druhý deň po termíne splatnosti pôžičky. Oprávnený poslal

povinnému výzvu na vrátenie pôžičky, v ktorej ho zároveň upovedomil o zlúčení a zániku spoločnosti
Hydina a.s.

Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Piešťany, č.k. 4Ro/20/2008, v ktorom súd zaviazal povinného
zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 1.659,69 Eur s príslušenstvom, nadobudol právoplatnosť dňom

16.07.2009. Oprávnený sa domnieva, že tvrdenia povinného o nedostatku času sa odvolať z dôvodu
nezdržiavania sa v mieste svojho bydliska ako aj tvrdenia o zneužití jeho osobných údajov a údajnej
snahe oprávneného spáchať na jeho osobe trestný čin podvodu sú vykonštruované, zavádzajúce
a nepravdivé. Oprávnený sa ďalej domnieva, že povinný sa pravdepodobne snaží neopodstatnene
podanými námietkami proti exekúcii získať čas pre úkony smerujúce k zníženiu hodnoty majetku

povinného a to za účelom ukrátenia veriteľa na uspokojení svojej pohľadávky.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo

rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať
začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému
titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení
námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného

i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich
relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.
Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva na v nedostatku procesných podmienok,
hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného

nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína
plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju
predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.Povinný svoju procesnú obranu proti prebiehajúcej exekúcii v námietkach postavil na tvrdení, že v
exekúcii vymáhaná pohľadávka nikdy nevznikla a že jeho dlh neexistuje a je výsledkom zneužitia jeho
osobných údajov. Toto tvrdenie povinného, bez ohľadu na jeho pravdivosť, je ale v exekučnom konaní

irelevantné (nepodstatné), lebo jeho relevancia skončila právoplatnosťou vykonávaného rozhodnutia
(exekučného titulu), nakoľko ide o skutočnosť zániku pohľadávky riešenú v základnom konaní. V
exekučnomkonanísúdneskúmavecnúsprávnosťvykonávanéhorozhodnutia.Povinnýsúdunepredložil
žiadne listinné, či iné dôkazy, ktoré by preukázali opak a odôvodňovali by zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Povinný

dňa 22.03.2006 podpísal pri prevzatí požičanej sumy vo výške 50 000 Sk (1.659,69 Eur) výdavkový
pokladničný doklad, ktorý preukazuje skutočnosť prevzatia finančnej sumy povinným. Oprávnený
zaslal povinnému výzvu na vrátenia pôžičky zo dňa 09.10.2007, ktorá bola povinnému doručená dňa
16.10.2007, pričom povinný na predmetnú výzvu opäť nereagoval. Povinnému bol platobný rozkaz
doručený dňa 30.06.2009 pričom povinný nevyužil svoje právo podať proti doručenému platobnému
rozkazu odpor hoci bol riadne o tejto možnosti poučený. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že

námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4
Občianskeho súdneho poriadku.