Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Eva Strašková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010112
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216010112.1
Rozhodnutie
Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovu na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.
júna 2016 v trestnej veci proti obvinenému R. B., nar. XX. XX. XXXX X. U., trvale bytom X. M., P. XXX/
X, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. a iné takto
r o z h o d o l :
Podľa § 72 ods. 1 písm. e) Tr. por. súd obvineného p o n e c h á v a vo väzbe.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 31. 05. 2016 prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši doručila súdu návrh dohody o vine
a treste zo dňa 30. 05. 2016. Obvinený R. B. bol vzatý do väzby dňa 04. 03. 2016 uznesením sp. zn. 0Tp
6/2015 z dôvodu § 71 ods. 1 písm. a) Tr. por. vzhľadom na skutočnosť, že sa v mieste trvalého bydliska
dlhodobo nezdržiaval, zmenu pobytu žiadnym spôsobom neoznámil orgánom činným v trestnom konaní
a nebolo možné zabezpečiť jeho prítomnosť na úkonoch trestného konania.
Na verejnom zasadnutí dňa 13. 06. 2016 súd rozhodol podľa § 334 ods. 3 Tr. por. o vrátení veci
prokurátorovi do prípravného konania.
Vzhľadom na väzobné stíhanie obvineného R. B. rozhodol súd o jeho ponechaní vo väzbe z dôvodu
§ 71 ods. 1 písm. a) Tr. por. tak ako bol ustálený v prvotnom uznesení o jeho vzatí do väzby. Súd tiež
poukazuje na skutočnosť, že obvinený sa v predchádzajúcom čase zdržiaval vo Francúzsku, kde údajne
aj pracoval a ako sám uvádzal má tam aj maloleté deti, o ktoré by sa chcel postarať. Na území SR vlastne
nemá trvalé bydlisko, len evidenčne, pretože byt, v ktorom naposledy vo Veľkom Krtíši býval, je už vo
vlastníctve iných osôb a aj pokiaľ sa zdržiaval na území SR, býval na rôznych adresách a u rôznych osôb
bez prihlásenia. Teda aj naďalej existuje dôvodná obava, že obvinený R. B. sa bude vyhýbať trestnému
stíhaniu a mohol by opustiť i územie SR.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.