Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/309/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115219052
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115219052.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci navrhovateľa:
W.M.&.M.,R..K..S..R.R.R.C..F.XX,XXXXXJ.,A.XXXXXXXX,zastúpenéhoJUDr.RomanKvasnica,
advokát, s.r.o. so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti odporkyni: U. S., X.. XX.X.XXXX, L.
L. XX, Ž., o zaplatenie 7.440,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.000,- Eur s úrokom z omeškania

vo výške
- 8,75 % zo sumy 62,50 Eur od 15.7.2012 do zaplatenia,
- 8,75 % zo sumy 62,50 Eur od 15.8.2012 do zaplatenia,
- 8,75 % zo sumy 62,50 Eur od 15.9.2012 do zaplatenia,
- 8,75 % zo sumy 62,50 Eur od 15.10.2012 do zaplatenia,
- 8,75 % zo sumy 62,50 Eur od 15.11.2012 do zaplatenia,

- 8,75 % zo sumy 62,50 Eur od 15.12.2012 do zaplatenia,
- 8,75 % zo sumy 62,50 Eur od 15.1.2013 do zaplatenia,
- 8,75 % zo sumy 62,50 Eur od 15.2.2013 do zaplatenia,
- 8,75 % zo sumy 62,50 Eur od 15.3.2013 do zaplatenia,
- 8,75 % zo sumy 62,50 Eur od 15.4.2013 do zaplatenia,

- 8,50 % zo sumy 62,50 Eur od 15.5.2013 do zaplatenia,
- 8,50 % zo sumy 62,50 Eur od 15.6.2013 do zaplatenia,
- 8,50 % zo sumy 62,50 Eur od 15.7.2013 do zaplatenia,
- 8,50 % zo sumy 62,50 Eur od 15.8.2013 do zaplatenia,
- 8,50 % zo sumy 2.125,- Eur od 3.9.2013 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto
rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .
O trovách konania rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 25.6.2015 domáhal súdneho výroku, v ktorom by súd v
návrhu označenú odporkyňu zaviazal na zaplatenie sumy 7.440,43 eur s 15,90 % ročným úrokom zo
sumy 4.537,35 eur od 26.9.2014 do zaplatenia, s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 4.537,35
eur od 8.5.2010 do zaplatenia, ako i náhrady trov konania. Návrh skutkovo odôvodnil tým, že na základe

zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.6.2010 poskytla R. R. C..R.. odporcovi úver
vo výške 4.500,- eur s pevnou ročnou úrokovou sadzbou vo výške 15,90 %. Odporca sa zaviazal
poskytnutý úver splatiť, platiť úroky a poplatky v pravidelných mesačných splátkach od prvého čerpania
do 30.6.2010 vo výške 35,78 eur mesačne, splatných k poslednému dňu kalendárneho mesiaca a od
15.7.2010 v výške 100,- eur mesačne splatných k 15. dňu v kalendárnom mesiaci, pričom konečná
splatnosťúveruboladohodnutána15.6.2016.RPMNjedohodnutávovýške19,28%apriemernáRPMN

18,59 % ročne. Nakoľko odporca porušil povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o úvere, R. R. C..R.. pristúpila
k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti poskytnutého úveru a to ku dňu 2.9.2013. Dňa 25.9.2014 bolapohľadávka R. R. C..R.. voči odporcovi zmluvou o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE postúpená
na navrhovateľa. Oznámením z 7.10.2014 upovedomila R. R. C..R.. odporcu o postúpení pohľadávky.
Výška splatného dlhu odporcu dosiahla celkom sumu 7.440,43 eur, ktorá pozostáva z istiny 4.537,35

eur a príslušenstva 2.903,08 eur. Zároveň navrhovateľ žiadal zaplatenie aj ďalšieho príslušenstva od
26.9.2014 a to zmluvného úroku 15,90 % ročne a úroku z omeškania 8 % ročne.

Odporca sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadril.

Na nariadené pojednávania sa nedostavila odporkyňa, doručenie predvolania na pojednávanie mala
vykázané uložením v súdnom spise, nakoľko odporkyni uznesením tunajšieho súdu č.k. XC XXX/XXXX-
XX zo dňa 3.3.2016 bolo rozhodnuté, že jej zásielky sa budú doručovať uložením v súdnom spise. Súd
preto podľa § 101 ods. 2 OSP pojednával v neprítomnosti odporkyne.

Súd na základe vykonaného dokazovania výsluchom právneho zástupcu navrhovateľa, oboznámením

sa s listinnými dôkaznými prostriedkami nachádzajúcimi sa v spise a to zmluvou o splátkovom úvere
zo dňa 14.6.2010, oznámením právneho predchodcu navrhovateľa doručovaným odporkyni zo dňa
30.7.2013 o tom, že so splácaním predmetnej pohľadávky je v omeškaní ku dňu 30.6.2013 vo výške
2.596,88 eur, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti a oznámením o ukončení mandátnej
zmluvy, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 7.10.2014, obchodnými podmienkami Slovenskej

sporiteľne a.s. pre poskytovanie úverov a povolených prečerpaní, výpisom z úverového účtu, ako i celým
spisovým materiálom, zistil nasledovný skutkový stav:

Napojednávaníprávnyzástupcanavrhovateľauviedol,ženávrhomnazačatiekonaniazodňa23.6.2015
sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 7.440,43 eur spolu s príslušenstvom, ktorú dodatočne na

základe výzvy súdu špecifikoval a taktiež uviedol a preukázal, že odporkyňa si neplnila svoje zmluvne
dohodnuté povinnosti a na tomto návrhu v zmysle týchto písomných vyjadrení zotrval v plnom rozsahu.

Dňa 14.6.2010 uzatvorili R. R. C..R.. L. ako banka a odporkyňa ako dlžník zmluvu o splátkovom úvere
č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie splátkového úveru bankou dlžníkovi a záväzok

dlžníka za podmienok dohodnutých v úverovej zmluve poskytnutý úver splatiť, platiť úroky a plniť ďalšie
podmienky dohodnuté v úverovej zmluve. Podmienky úveru boli dohodnuté nasledovne: výška úveru
4.500,- eur, druh úveru spotrebný úver na čokoľvek, typ a výška úrokovej sadzby fixná do splatnosti
15,90 % p.a. v deň uzatvorenia úverovej zmluvy, úrok z omeškania 8 %, spracovateľský poplatok 89,59
eur, poplatok za správu úveru 1,99 eur, poplatok za upomienku 23,24 eur, výška splátky a splatnosť

od prvého čerpania úveru do 30.6.2010 vo výške 35,78 eur mesačne, k poslednému dňu kalendárneho
mesiaca (splátka vo výške úrokov a poplatkov, od 15.7.2010 vo výške 100,- eur mesačne k 15. dňu v
kalendárnom mesiaci (splátka vo výške istiny, úrokov, úrokov z omeškania, poplatkov, nákladov banky
spojených s úverom), počet splátok 72 od 15.7.2010, konečná splatnosť úveru 15.6.2016, RPMN 19,28
%, priemerná RPMN 18,59 %, celková čiastka spojená s úverom 7.234,15 eur.

Listom zo dňa 3.9.2013 R. oznámila odporkyni, že nastal prípad porušenia v zmysle bodu 7.6.1 písm. a/
VOPakudňu2.9.2013vyhlásilamimoriadnusplatnosťposkytnutéhoúveru,čímpohľadávkazozmluvyo
úvere sa stala splatnou v celom rozsahu. Úverová pohľadávka ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti
prestavovala 6.164,93 eur.

Listomzodňa7.10.2014R.oznámilaodporkyni,žepostúpilanazákladezmluvyopostúpenípohľadávok
č. XXXX/XXXX/CE uzatvorenej 25.9.2014 pohľadávku zo spotrebného úveru na čokoľvek vo výške
7.440,43 eur s príslušenstvom na navrhovateľa.

Podaním doručeným súdu dňa 30.7.2015 navrhovateľ špecifikoval jednotlivé položky žalovanej sumy.
Pokiaľ sa týka istiny 4.537,35 eur uviedol, že bolo dohodnuté zložené úročenie úveru - kapitalizácia
úrokovapoplatkov,zmluvnedohodnutéúrokyapoplatky,ktoréneboliúhradamirealizovanýmiodporcom
uhradené včas, boli pripočítané v deň ich splatnosti k istine. Takýmto spôsobom sa nesplatené úroky a
poplatky pripočítavali k istine do prechodu banky na nový bankový systém, t.j. do 12.11.2011. Od toho

momentu istina už nenarastala o ďalšie neuhradené splatné úroky a poplatky, tie sa začali vyčísľovať
samostatne. Nepravidelné splácanie úveru odporcom malo za následok, že suma, ktorú mal odporca
pôvodne zaplatiť navrhovateľovi, vzrástla. Pokiaľ sa týka príslušenstva vo výške 2.903,08 eur, toto
pozostáva z úrokov 2.071,42 eur vyčíslených z istiny 4.537,35 eur od prechodu právneho predchodcunavrhovateľa na nový bankový systém, t.j. od 12.11.2011 do 25.9.2014, pri úročení istiny úrokom 15,90
% p.a. a úrokov z omeškania vo výške 831,66 eur vyčíslených z istiny 4.537,35 eur za obdobie od
11.6.2012 do 25.9.2014 pri úročení istiny úrokom z omeškania 8 %. Zároveň navrhovateľ súdu predložil

CD nosič s prehľadom transakcií na účte odporcu, z ktorého vyplýva, kedy a v akej výške uskutočnil
odporca úhrady dlhu a to od začiatku zmluvného vzťahu založeného zmluvou o splátkovou úvere.

Z výpisu z úverového účtu č. XXXXXXXXXX mal súd preukázané, že za obdobie od 14.6.2010 do
23.9.2014 boli vykonané splátky úveru spolu vo výške 1.096,58 eur

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi
Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane

najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.
Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1, písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).
Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa§1ods.1zákonač.250/2007Z.z.oochranespotrebiteľatentozákonupravujeprávaspotrebiteľov
a povinnosti výrobcov, predávajúcich, dovozcov a dodávateľov, pôsobnosť orgánov verejnej správy v
oblasti ochrany spotrebiteľa, postavenie právnických osôb založených alebo zriadených na ochranu
spotrebiteľa (ďalej len "združenie") a označovanie výrobkov cenami.

Podľa ods. 2 tento zákon sa vzťahuje na predaj výrobkov a poskytovanie služieb, ak k plneniu dochádza
na území Slovenskej republiky alebo ak plnenie súvisí s podnikaním na území Slovenskej republiky.

Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku

predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

Podľa § 101 Občianskeho zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia

doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.Podľa § 103 Občianskeho zákonníka k bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia
doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným
celý dlh ( § 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoje dlhy riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Právny predchodca navrhovateľa ako veriteľ v danom prípade pri uzatváraní predmetnej zmluvy konal v

rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti, nakoľko z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva, že
predmetom činnosti navrhovateľa je okrem iného aj poskytovanie úverov. Odporkyňa zmluvu uzatvárala
ako spotrebiteľ, keďže sa jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej zmluvy nekonala
v rámci svojho podnikania alebo zamestnania. Pri zákonnom posudzovaní konkrétneho prípadu súd
preto vychádzal z príslušných ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení

neskorších predpisov a dospel k záveru, že na záväzkový vzťah, ktorý vznikol medzi účastníkmi konania
na základe zmluvy uzavretej dňa 14.6.2010 je potrebné aplikovať ustanovenia tohto zákona, pričom
ustanovenia Obchodného zákonníka o zmluve o úvere možno použiť len podporne a to len vtedy, ak
niektorú otázku neupravuje zákon o spotrebiteľských úveroch a Občiansky zákonník.

Predmetná zmluva uzavretá medzi účastníkmi neobsahovala náležitosti podľa citovaných ust. § 9 ods.
2 písm. f) a k) zákona č. 129/2010 Z. z. V zmluve sa nikde nenachádza údaj o dobe trvania zmluvy o
spotrebiteľskomúvere,akoaniúdajeovýškesplátokistiny,úrokov,ktorémalaodporkyňanavrhovateľovi
zaplatiť. Aj keď bola v zmluve explicitne uvedená celková výška mesačnej splátky 35,78 eur a 100,- eur,
ako i výška poplatku za správu úveru, nikde však nebola uvedená výška splátok istiny a úroku, t.j. časť

každej mesačnej splátky, ktorá mala zodpovedať sume započítanej na splatenie istiny a na splatenie
úroku. Rovnako mali byť splátky splatné od 15.7.2010 započítané na úroky z omeškania a náklady
banky spojené s úverom, ich výška však z predmetnej zmluvy o úvere nevyplýva. Uvedené nedostatky
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere zákon č. 129/2010 Z.z. v ustanovení § 11 ods. 1, písm. b/
sankcionuje tým, že takýto spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Vychádzajúc z uvedeného tak bola odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi len istinu úveru, pričom
ako bolo vyššie uvedené, z výpisu z úverového účtu vyplýva, že táto zaplatila celkovo 1.096,58 eur. Pri
konštatovaní, že zmluva neobsahovala určenie, aká časť mesačnej splátky zodpovedala výške splátky
istiny a že účastníci mali dohodnuté splácanie v 72 splátkach, súd stanovil výšku mesačnej splátky
priemerne, t.j. suma úveru 4.500,- eur : 72 splátok = 62,50 eur istiny v jednej splátke. Ak odporkyňa

uhradila celkovo sumu 1.096,58 eur, uhradila 17 splátok a časť 18 splátky splatnej 15.12.2011.
Dňomnasledujúcimposplatnostijednotlivýchsplátokmoholprávnypredchodcanavrhovateľaakoveriteľ
po prvý raz uplatniť svoje právo na zaplatenie splátky úveru a zároveň začala plynúť všeobecná trojročná
premlčacia doba. Navrhovateľ podal žalobný návrh na súd dňa 25.6.2015, teda splátky splatné pred
25.6.2012 sú premlčané. Premlčaním sa rozumie kvalifikované uplynutie času ustanoveného v zákone

na vykonanie práva, ktorý uplynul bez toho, aby sa právo bolo vykonalo, v dôsledku čoho povinný subjekt
môže čeliť súdnemu uplatneniu práva námietkou premlčania. Nakoľko predmetná zmluva uzavretá
medzinavrhovateľomaodporcommácharakterspotrebiteľskejzmluvy,súdvsúladesustanovením§5b
zákona č. 250/2007 Z.z. prihliadol aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva v dôsledku premlčania.
Nepremlčaných zostalo 48 splátok splatných od 15.7.2012 do 15.6.2016 spolu vo výške 3.000,- eur

(48 splátok po 62,50 eur), v ktorej časti súd žalobnému návrhu vyhovel a vo zvyšku tento z uvedených
dôvodov zamietol.
Navrhovateľ si zároveň uplatnil úrok z omeškania. Odporkyňa tým, že neuhradila vyššie uvedené
nepremlčané splátky istiny úveru v lehote ich splatnosti, resp. zostatok úveru po vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru, dostala sa nasledujúcim dňom do omeškania s plnením svojho peňažného dlhu. Preto

súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania z jednotlivých splátok istiny úveru a zo zosplatnenej istiny.
Výšku úroku z omeškania určil v súlade s ustanovením § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení
účinnom do 31.1.2013, nakoľko záväzkovo právny vzťah medzi účastníkmi vznikol pred týmto dátumom.Súd preto priznal navrhovateľovi úrok z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a vo
zvyšku návrh na zaplatenie úroku z omeškania zamietol.

O trovách konania súd v súlade s ustanovení § 151 ods. 3 OSP rozhodne do 30 dní po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 221 ods. 1 OSP, súd rozhodnutie zruší, len ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav.

Podľa ustanovenia § 205a ods. 1 OSP, skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom
len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Podľa ustanovenia § 205a ods. 2 OSP, ustanovenie § 205a ods. 1 OSP sa nepoužije v konaniach podľa
§ 120 ods. 2.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č.
65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).