Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010018
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415010018.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Bohuslav Majerníček v trestnej veci proti obž. N. A. na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 3.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
N. A., nar. XX.X.XXXX C. J., trvale bytom V. Ľ., t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Ružomberok,

j e v i n n ý,

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1

Tr. zákona

pretože

dňa2.4.2010,okolo00.15hod.,potomčopožilalkoholickénápojebližšienezistenéhodruhuamnožstva,
v úmysle zmocniť sa cudzej veci, sa vlámal do objektu firmy KARLOFF s. r. o., Cífer, nachádzajúceho sa
na ulici Slavkovskej č. 19/I v Kežmarku, a to tým spôsobom, že po kovových schodoch vyšiel k vstupným

dverám objektu, kde presne nezisteným spôsobom poškodil osvetlenie so zabudovaným senzorom
pohybu nad vstupnými dverami, rozbil sklenenú výplň okna, cez vzniknutý otvor prestrčil pravú ruku za
účelom otvorenia okna, pričom zvalil a rozbil tam nachádzajúcu sa olejovú lampu, porezal si pravú ruku
a následne z miesta činu išiel, čím takto, poškodením osvetlenia, rozbitím sklenenej výplne vchodových
dveríarozbitímolejovejlampyspôsobilškodupreKARLOFF,s.r.o.Cífervhodnotenajmenej144,-EUR,

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest, ktorý

bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 0T 20/2010 -75 zo dňa
17.1.2011,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa14.4.2011aktorýmbolN.A.uloženýtrestodňatiaslobody
v trvaní 6 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia považuje za dostatočný

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona poriadku je obžalovaný povinný nahradiť pošk. strane KARLOFF
s. r. o. Cífer škodu v sume 144,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Kežmarku podala na tunajšom súde podala obžalobu proti obž. N. A. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného
zákona.Na hlavnom pojednávaní samosudca poučil obžalovaného v zmysle § 257 Trestného priadku a
obžalovaný urobil vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku. Následne na všetky otázky v zmysle §
333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku odpovedal slovíčkom áno a preto súd jeho vyhlásenie

prijal a naďalej vykonal dokazovanie len čo do uloženia trestu.

Z odpisu z registra trestov súd zistil, že obžalovaný bol doposiaľ trinásťkrát súdne trestaný. Rozsudkom
Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 0T/20/2010 zo dňa 17.1.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.4.2011, bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného

zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní šiestich mesiacov nepodmienečne na výkon,
ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd prihliadal na vyhlásenie obžalovaného ako na poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. l Trestného
zákona, a keďže teraz posudzovanej trestnej činnosti sa dopustil skôr ako bol odsúdený rozsudkom
Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 0T/20/2010-75 zo dňa 17.1.2011, súd považoval trest v trvaní

šiestich mesiacov nepodmienečne týmto rozsudkom uložený za dostatočný a preto upustil od uloženia
súhrnného trestu.

Ovýškeškodysúdnemalžiadnepochybnostiapretozaviazalobžalovanéhonahradiťpoškodenejstrane
spôsobenú škodu v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Prešove.