Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116202061
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116202061.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : Ing. Stanislav Holenda, bytom
Jurkovičova 3, Bratislava o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti
C M spol. s r.o., Tomášikova 30, Bratislava

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I. dňa 01.02.2016 sa navrhovateľ domáhal zrušenia
obchodnej spoločnosti C M spol. s r.o., Tomášikova 30, Bratislava
v zmysle § 68 ods. 6 písm. a) až f) Obchodného zákonníka.

Okresný súd Bratislava I. výzvou zo dňa 24.02.2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 99,50 Eur za návrh na začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti C M spol.
s r.o., Tomášikova 30, Bratislava, v zmysle z.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Navrhovateľ výzvu prevzal dňa 07.03.2016, avšak do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil.
Podľa § 41 ods. 1,2, O.s.p.

(1) Účastníci môžu robiť svoje úkony akoukoľvek formou, pokiaľ zákon pre niektoré úkony nepredpisuje
určitú formu.

(2) Každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 200e ods. 1 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je príslušný
na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 1 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb. Súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov
a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za

výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.Podľa § 2 ods.1 Poplatníkom je:

a) navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu,

Podľa § 5 ods. 1 Poplatková povinnosť vzniká:

a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,

Dňa 01.02.2016 navrhovateľ podal podanie, ktoré označil ako návrh na zrušenie spoločnosti.

Vzmysle§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,aknebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 99,50 Eur v zmysle § 6 ods. 1,2 z.č. 71/1992 Zb. v

znení neskorších predpisov nebol zaplatený v lehote určenej súdom a navrhovateľ bol o následkoch
nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10 ods. 1 citovaného zákona a
konanie zastavil.

Podanie bolo navrhovateľom riadne označené ako návrh na začatie konania a bolo podané v zmysle

zák. ust. Občianskeho súdneho poriadku. Tým, že navrhovateľ podal na súde návrh na začatie konania
boli ním vyvolané procesné účinky na základe ktorých začal súd konať. Poplatková povinnosť vznikla
navrhovateľovi okamihom, v ktorom nastala právna skutočnosť s ktorou zákon spája vznik poplatkovej
povinnosti, teda podaním návrhu navrhovateľa.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,

dvojmo na tunajšom súde.