Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916896166

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916896166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Číslo konania: 0T/32/2016

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ružomberok, sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Blažena Stašíková podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d l a :

r o z h o d o l :

Obvinená
H. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Z., P. č. XXXX, okres K., bez zamestnania - na
materskej dovolenke, slobodná

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 28.08.2016 v čase o 15.30 hod. viedla osobné motorové vozidlo značky Mazda 626 ev.č.
RK529BN po ceste l/59 v smere od Ružomberka na Dolný Kubín, kde pri odbočke do obce Komjatná,
okres Ružomberok, v dôsledku nedodržania vzdialenosti medzi vozidlami narazila do pred ňou doľava
odbočujúceho osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia ev. č. RK436BY, ktoré viedol E. H.,

nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko v F. č. XXX, následne po dopravnej nehode v čase o 15.59 h. bola
podrobená dychovej skúške do prístroja Alcoquant 6020 plus sériového čísla A409753, ktorým jej
bola nameraná hodnota 0,77 mg/l alkoholu v dychu, pričom pri dopravnej nehode nedošlo k žiadnym
zraneniam osôb a škoda na vozidle poškodeného E. H. vznikla vo výške cca 900 Eur

t e d a

vstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,vykonávalačinnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona za použitia § 38 ods.
2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a súčasne podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov .

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

JUDr. Blažena Stašíková
sudca pre prípravné konanie
Okresný súd Ružomberok
dňa 31.08.2016

Poučenie:

P o u č e n i e : Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie (príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor, a to na Okresnom súdu Ružomberok v lehote ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Poškodený môže podať odpor len proti výroku
o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne odkáže poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Osoba, ktorá je oprávnená v prospech
obvineného podať odvolanie môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.