Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/552/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313208390
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313208390.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Astrová 2/A, 821 01 Bratislava,
IČO: 45 869 464, v konaní zast. advokátska kancelária verita, s.r.o., sídlom Karpatská 18, 811 05
Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: I. I., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX T. XX, o vymoženie
272,80 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vzniknutých v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice uznesením č. k. 3Er/552/2013-14 zo dňa 20.05.2013 zamietol žiadosť súdneho
exekútoraJUDr.Ing.JánaGaspera,PhDsosídlomexekútorskéhoúradu vRimavskejSoboteoudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 29.04.2013 doručenej tunajšiemu súdu dňa 06.05.2013, podľa

§44ods.2vietprvejatretejzákonač.233/1995Zb.,osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivznení
neskorších predpisov (Exekučný poriadok) (ďalej EP). Predmetné uznesenie v spojení s uznesením KS
Nitra č. k. 15CoE/17/2014-30 zo dňa 18.02.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 18.08.2014.

Podľa prvej vety § 44 ods. 3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak, že
exekúciu zastavil. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 01.04.2015, doručené
tunajšiemu súdu dňa 20.04.2015 uviedol, že si neuplatňuje trovy exekučného konania, súd mu náhradu
týchto trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.2 3Er/552/2013

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci