Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010777

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010777.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 18. júla 2016 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. P., nar. X.XX.XXXX R. H., Q. T. T. - S., t. č. na neznámom mieste,

j e v i n n ý

-z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-v období od 5.12.2007 po prepustení z ÚVV Bratislava 1 do 30.6.2014 v T. a inde si úmyselne neplnil
zákonnú povinnosť na svoju maloletú dcéru C. P.Ú., F.. XX.X.XXXX, ktorá bola rozsudkom Okresného
súdu Prešov sp. zn. P 99/96 zo dňa 31.1.1997 s právoplatnosťou dňa 21.2.1997 zverená do pestúnskej

starostlivosti starej matky R. V. v spojení s rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 27P 68/09 zo dňa
6.5.2009 s právoplatnosťou 30.6.2009, ktorým bola predĺžená pestúnska starostlivosť do 17.5.2010 a to
aj napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplývala z § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a to tak, že na
jej výživu mal prispievať sumou 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, čo
v období od 5.12.2007 do 30.6.2008 predstavovalo sumu 23,30,- Eur od 1.7.2008 do 30.6.2009 sumu
24,50,- Eur, od 1.7.2009 do 30.6.2010 sumu 25,36,- Eur, od 1.7.2010 do 30.6.2011 sumu 25,38,- Eur,
od 1.7.2011 do 30.6.2012 sumu 26,- Eur, od 1.7.2012 do 30.6.2013 sumu 26,64,- Eur a od 1.7.2013 do
30.6.2014 sumu 27,13,- Eur, čím takto na výživnom dlhuje C. P. sumu 2.021,66,- Eur,

t e d a

-úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania.Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcich a priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestného zákonaurčujeskúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdeniavtrvaní2(dvoch)
rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší