Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16P/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316203989
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316203989.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Č a d c i sudkyňou Mgr. Alenou Jančulovou v právnej veci manželov N. M., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom S., Č. XX, prechodne bytom R. Č.. XXXX a F. M., R.. V., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Č., A. XX, za účasti maloletej V. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Č., A. XX, v konaní zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, v konaní o návrhu manžela N. M.
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania navrhovateľa N. M., nar. XX.X.XXXX a F. M., R.. V., nar. XX.X.XXXX,
uzavreté dňa X.XX.XXXX vo V., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu obce V., vo zväzku X,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, s a r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v znení:

I.Práva a povinnosti rodičov otca N. M., nar. XX.X.XXXX a matky F. M.P., nar. XX.X.XXXX k maloletej
dcére V. M., nar. XX.X.XXXX V. na čas po rozvode u p r a v u j ú tak, že maloletá V. M. sa z v e r u
j e do striedavej osobnej starostlivosti otca a matky tak, že maloletá V. M. bude každý párny týždeň
v roku od nepárnej nedele od 18.00 hod. do párnej nedele v roku do 18.00 hod. v osobnej starostlivosti

otca a každý nepárny týždeň v roku od párnej nedele od 18.00 hod. do nepárnej nedele v roku do 18.00
hod. v osobnej starostlivosti matky. Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase prevziať maloleté
dieťa v bydlisku druhého rodiča a každý z rodičov je povinný v stanovenom čase maloleté dieťa druhému
rodičovi odovzdať do osobnej starostlivosti.

II.Každý z rodičov bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v čase zabezpečovania
osobnej starostlivosti.

III.Počas trvania striedavej starostlivosti sa výživné n e u r č u j e .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku zákon odvolanie pripúšťa.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde v Čadci. (§ 355 ods.
1, § 362 ods. 1 C.s.p.). O odvolaní rozhodne odvolací súd, ktorým je Krajský súd Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 363 C.s.p).

Podľa § 365 ods.1,2,3 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie e vykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené , alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie , ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej , má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 227 C.s.p.) Výrok
právoplatného rozsudku je záväzný pre strany a pre tých, ktorí sa stali právnymi nástupcami strán po

právoplatnosti rozsudku, ak nie je ustanovené inak. Výrok právoplatného rozsudku o určení vecného
práva k nehnuteľnosti alebo o určení neplatnosti dobrovoľnej dražby nehnuteľnosti je záväzný aj pre
osobu, ktorej sa týka návrh na povolenie vkladu vecného práva k nehnuteľnosti, ak bol návrh podaný v
čase, keď v katastri nehnuteľnosti bola zapísaná poznámka o súdnom konaní (§ 228 ods. 1,2 C.s.p.).

Vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúca povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti
jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami. Ak súd uložil v rozsudku
povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.
Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch
určiť dlhšiu lehotu. .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z.) ak ide o rozhodnutie , ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods.1 C.m.p).

Strany právo podať odvolanie voči tomuto rozsudku nemajú, pretože po vyhlásení rozsudku sa osoby
oprávnené podať odvolanie vzdali odvolania voči všetkým výrokom rozsudku( 368 CSP).

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje s poukazom na ustanovenie §

221 písm. a) CSP odôvodnenie.