Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203502
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416203502.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu Consumer

Finance Holding a.s. Kežmarok Hlavné Námestie 12, IČO: 35 923 130, zastúpený AK Gallo s.r.o. Martin
Ul. Jilemníckeho 30, IČO: 367 15352 proti žalovanému H. P. nar. XX.X.XXXX, bytom G.Š. Č.. XX, o
žalobe na zaplatenie 1.875,26,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 952,- € spolu s 8,5% úrokom z omeškania ročne odo
dňa 1.6.2013 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti súd žalobu žalobcu z a m i e t a .

Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy 1.875,26,- € s príslušným úrokom z omeškania vo výške
8,5% ročne odo dňa 1.6.2013 do zaplatenia s odkazom na uzatvorenú zmluvu o pôžičke medzi právnym
predchodcom žalobcu ako veriteľom a žalovanou zo dňa 20.12.2011.

2/. Žalobca tvrdil a na preukázanie tvrdení predložil ako prostriedok procesného útoku zmluvu o

pôžičke, všeobecné obchodné podmienky k predmetnej zmluve, prehľad splátok a úhrad, predžalobnú
upomienku.

3/. Žalovaná nespochybňovala existenciu zmluvného vzťahu, nespochybňovala tvrdenia žalobcu o
výške poskytnutého plnenia v rozsahu 2.048,- € z titulu úhrady pôžičky.

4/. Súd určil termín pojednávania na deň 11.8.2016 na ktorý riadne strany sporu predvolal, žalobca a

právny zástupca žalobcu sa pojednávania nezúčastnili a preto súd s využitím ustanovenia § 180 C.s.p.
vykonal pojednávanie v ich neprítomnosti.

5/. Z predloženej zmluvy o pôžičke ( čl. 3 - 5 ) zo dňa 20.12.2011 mal súd za to, že žalobca a žalovaný
uzatvorilizmluvuopôžičkenazákladektorejposkytolžalobcaakoveriteľpôžičkuvprospechžalovaného
vo výške 3.000,- € ktorú sa zaviazal dlžník uhrádzať v celkovej výške 3.996,- € v pravidelných splátkach v
rozsahu 166,50,- € mesačne po dobu 24 mesiacov s termínom konečnej splatnosti 12/2013 s celkovými

nákladmi 996,- € pri ročnej úrokovej sadzbe 36,44%, RPMN 33,44,- € a priemernej hodnote RPMN
20,37%. Dňa 5.11.2013 vyzval žalobca žalovanú k okamžitej splatnosti pôžičky z titulu neplnenia si
povinností dlžníka ku dňu 31.5.2013.6/. Z predloženého prehľadu splátok a úhrad ( čl. spisu 9) mal súd za preukázanú výšku poskytnutého
plnenia z titulu úhrady pôžičky žalovaným v rozsahu 2.048,- €.

7/. Podľa § 52 ods. 1. Občianskeho zákonníka /OZ/, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

8/. Podľa § 52 ods. 3, 4, Občianskeho zákonníka /OZ/, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

9/. Podľa § 9 ods. 1. Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v platnom znení ku dňu
uzatvorenia zmluvy medzi účastníkmi konania, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu a každá zmluvná strana dostane najmenej jedno vyhotovenie v listinnej podobne, alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

10/. Podľa§9ods.2.vyššiecitovanéhoprávnehopredpisuúčinnéhokudňuuzatvoreniaspornejzmluvy,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí, musí obsahovať i
a/ druh spotrebiteľského úveru
b/ obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno priezvisko,
miesto podnikania, alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu

c/ adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu, alebo sťažnosť
d/ meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu spotrebiteľa
e/ identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru, alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru, alebo služby a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru, alebo službe spotrebiteľom

f/ dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru
g/ celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie
h/ opis tovaru, alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver o forme odloženej platby za tovar, alebo poskytnutú službu, alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere

i/ úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatnenie, index, alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru viazaná, ako aj
časové obdobie, v ktorých dochádza k zmene výšku úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru
j/ ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na
základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere

k/ výšku, počet a termín splátok istiny úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia
l/ právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabulky podľa ods 5
m/ súhrn, prehľad, ktorý obsahuje lehotu a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov
n/ prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie čerpania, ak je otvorenie účtu povinné spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov
o/ úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere
q/ veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie
r/ výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe
s/ informácie o právach podľa § 15
t/ právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti

u/ spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
v/ informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
w/ právo o odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere
x/ názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23y/ priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

11/. Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ vyššie citovaného právneho predpisu, účinného v čase uzavretia
spornej zmluvy medzi účastníkmi konania poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2. písm. a/ až k/, r, a y a § 10 ods. 1.

12/. Zmluva o pôžičke, ktorú uzatvorili strany sporu je nepochybne zmluvou spotrebiteľskou, túto súd
podrobil kontrole a dospel k záveru, že neobsahuje všetky náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
tak ako určujú vyššie citované ustanovenia § 9 ods. 2. Zákona o spotrebiteľských úveroch platného v
čase uzavretia. Zmluva neobsahuje dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej
splatnosti spotrebiteľského úveru nie je určený jasne a zrozumiteľne, v zmluve absentuje výška, počet a
termín splátok, istiny a úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať

k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru a účely
jeho splatenia.

13/. Z predložených listinných dôkazov žalobcu mal súd za preukázané výške odfinancovania pôžičky
a tiež výšku plnenia žalovaného ako dlžníka.

14/. Súd z istiny poskytnutej pôžičky v rozsahu 3.000,- € zohľadnil plnenie žalovaného v sume 2.048,-
€ a zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 952,- € spolu s úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho
po splatnosti t.j. 1.6.2013 až do zaplatenia. V zmysle § 517 ods. 2. Občianskeho zákonníka v spojitosti
s § 3 ods. 1. Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v znení účinnom od 1.1.2009 do 31.1.2013 vzhľadom

na prechodné ustanovenia ( § 10 c/ ) t.j. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.2.2013, výška úrokov z
omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.1.2013.

15/. Súd vyhodnotil uzatvorenú zmluvu medzi účastníkmi ako zmluvu spotrebiteľskú, ktorá neobsahuje

všetky zákonné náležitosti v zmysle § 9 ods. 2. Zák. č. 129/2010 Zb. spotrebiteľských úveroch v platnom
znení ku dňu uzatvorenia zmluvy a preto zmluvu považoval za bezúročnú a bezpoplatkovú a vo zvyšnej
časti uplatňovaný nárok žalobcu nad rámec istiny pôžičky z tohto dôvodu zamietol.

16/. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1. CSP v zmysle ktorého, súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Úspech a neúspech predstavovali v
prejednávanej veci 50% na strane žalobcu a 50% na strane žalovaného.