Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6P/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215204187
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215204187.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní navrhovateľky: P. S., N.. XX.XX.XXXX, A. D. K., N. C. Č..XXX
v čase od 16.03.2015 do 07.08.2015 zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Dunajská Streda a matkou : B. S. T.. N. N.. XX.XX.XXXX A. D. K., N. C. Č.. XXX proti povinnej
osobe: D. S.C., N.. XX.XX.XXXX, W. A. Q., L.. W. XXXX/X, A. V. V., Č. C. o návrhu na zvýšenie výživného
takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa účastníkmi uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Zvyšuje sa výživné zo strany povinného na P. S. N.. XX.XX.XXXX zo sumy 33,-€ mesačne na 43,-
€ mesačne, počnúc od 01.03.2015, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda 12C
160/2010-62 v časti výšky výživného.

II.Dlhnazročnomvýživnompovinný vykazujezaobdobieod01.03.2015do31.12.2015,t.j.10mesiacov
vo výške 100,-€ a povinný sa zaväzuje tento dlh uhradiť navrhovateľke najneskôr do konca augusta roku
2016 k rukám navrhovateľky.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom 6P 16/2015-55 tunajší súd zvýšil výživné zo strany povinného na maloletú P. S., maloletú
M. S. a maloletú T. S. zo sumy 33,-€ na 43,-€ mesačne, počnúc od 01.03.2015. Návrh na zvýšenie
výživného na maloleté deti podala matka dňa 16.03.2015. Proti citovanému rozsudku podala matka
maloletých detí odvolanie a žiadala, aby súd zvýšil výživné na 3 roky spätne od 01.03.2012. Krajský
súd v Trnave rozsudkom 10Cop 7/2016-71 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti
výživného na maloletú M. a na maloletú T. a v napadnutej časti výživného na P. N.. XX.XX.XXXX zrušil

rozsudok a vec vrátil na ďalšie konanie s odôvodnením, že P. F. XX.XX.XXXX dovŕšila 18 rokov, čím
dosiahla plnoletosť, pričom súd prvého stupňa na túto rozhodujúcu skutočnosť neprihliadal a nekonal
samostatne s P. ako účastníčkou konania po dosiahnutí plnoletosti.

2. Súd vytýčil vo veci pojednávanie na ktoré predvolal P. S. ktorá sa pripojila k návrhu matky na zvýšenie
výživného. Navrhovateľka ako aj povinný prejavili záujem ukončiť konanie uzavretím súdneho zmieru

vo vyššie uvedenom znení.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier . O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho , ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Podľa § 156 CMP účastníkmi konania vo veci výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba ktorá
je podľa návrhu povinná platiť výživné.

Podľa § 118 ods. 1 CMP súd vedie účastníkov k zmiernemu riešeniu.

Podľa § 118 ods. 2 CMP ak je to účelné a umožňujú to okolnosti prejednávanej veci môže súd účastníkov
vyzvať, aby sa o zmierne riešenie pokúsili mediáciou.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania , ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Súd preskúmal účastníkmi uzavretý zmier pričom zistil, že tento nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi a preto tento súdny zmier schválil.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP ).