Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/334/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201490
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201490.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici samosudkyňou Mgr. Ivanou Datlovou v právnej veci navrhovateľky J. R.

rod. U., nar. XX.T. XXXX, bytom X. XXXX/XX K., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom
v Bratislave Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX X z 21.októbra 2014 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 21. októbra 2014 potvrdzuje.
Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku
z 25.septembra 2014, pretože posudkovým lekárom sociálneho poistenia nebola pri konštatovanej 30 %
miere jej zníženej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou uznaná za invalidnú,

v dôsledku čoho jej nárok na invalidný dôchodok nevznikol.

Navrhovateľka podaným opravným prostriedkom žiadala, aby bola jej žiadosť o invalidný dôchodok
preskúmaná.Poukázalanato,žeodmladostisaliečinachrbticu,trpíbolesťamiamáobmedzenýpohyb.
Tiež jej bola zistená osteoporóza a bolesti s tým súvisiace ju vyčerpávajú a nevládze sa ani pohnúť. Trpí
tiež vysokým krvným tlakom, v dôsledku ktorého jej popraskalo očné pozadie, zrak jej oslabol.

Na pojednávaní pred krajským súdom zotrvala na podanom odvolaní. Uviedla, že nesprávne je
rozhodnutie odporkyne z toho dôvodu, že má veľké zdravotné ťažkosti s chrbticou už od detstva, trpí
bolesťami v celom tele, má osteoporózu a z toho dôvodu je vyčerpaná a už nie je schopná pracovať,
hoci sa o to doposiaľ pokúšala. Pociťuje kŕče v rukách, ruky má stŕpnuté, nevie v nich nič udržať a
preto už nie je schopná vykonávať svoju doterajšiu manuálnu prácu. Má aj kŕčové žily. Namietala postup
posudkového lekára pri posudzovaní jej zdravotného stavu, pretože sa nemohla k ničomu vyjadriť a jej
zdravotné ťažkosti boli nesprávne posúdené. Poukázala aj na ďalšie zdravotné ťažkosti - prekonanú

porážku, kratšiu nohu, ťažkosti s prijímaním potravy. Predložila ortopedický nález z hospitalizácie z mája
2015, počas ktorej jej pri operácii bol odstránený meniskus.

Odporkyňanavrhlanapadnutérozhodnutiepotvrdiťakozákonnéavecnesprávne.Poukázalanazhodné
posudkové závery posudkových lekárov. K novo - predloženému ortopedickému nálezu sa vyjadrila tak,
že nedokumentuje dlhodobo nepriaznivý, liečbou neovplyvniteľný zdravotný stav navrhovateľky.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne i konanie, ktoré mu predchádzalo v súlade s
ust. § 250l ods. 1 O.s.p., vypočul účastníkov, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu, najmä so
žiadosťou navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku, s lekárskymi správami posudkových lekárov
pobočky i ústredia Sociálnej poisťovne, so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľky, s ostatnýmobsahom spisu a dospel k presvedčeniu, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané v súlade so zákonom,
preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p ako vecne správne potvrdil.

Z ust. § 71 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení vyplýva, že poistenec je invalidný, ak
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
o 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný
stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov
lekárskej vedy trvať dlhšie ako 1 rok. Pokles pracovnej schopnosti poistenca sa posudzuje na základe

lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie, zhodnotenia liečby s určením diagnostického
záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a komplexných funkčných vyšetrení a
ich záverov. Prihliada sa na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 4). Miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú, ale pokles pracovnej schopnosti priznaný pre rozhodujúce
zdravotné postihnutie možno zvýšiť, najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, prípadne je tento dôsledkom viacerých
zdravotných postihnutí, podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 (§ 71 ods. 5,6, 7 a 8 cit. zákona).

Podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení kapitoly XV., odd. E, pol. 3,
písm. b) možno pokles pracovnej schopnosti poistenca v porovnaní so zdravou fyzickou osobou pri
degeneratívnych zmenách na chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím,
s prejavmi nervového a svalového dráždenia, so slabosťou svalového korzetu a obmedzením pohybu v

postihnutom úseku vyjadriť v rozpätí 20-35 %. Pre určenie konkrétneho percenta je rozhodujúce funkčné
postihnutie. Samotné röntgenologicky zistené degeneratívne zmeny nezapríčiňujú pokles pracovnej
schopnosti poistenca rovnako ani skutočnosť, či na končatine alebo na chrbtici bola vykonaná operácia,
prípadne súvislosť s úrazom.

Preskúmaním veci krajský súd zistil, že navrhovateľka požiadala odporkyňu o priznanie invalidného
dôchodku od 25.septembra 2014 žiadosťou z toho istého dňa. Za účelom rozhodnutia o nej
posudzoval zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár pobočky Sociálnej poisťovne so sídlom
v Rožňave. V posudku z 25.septembra 2014 vychádzal okrem vlastného klinického vyšetrenia
navrhovateľky z opakovaných ortopedických, neurologických, očných, interných a psychiatrických

vyšetrení navrhovateľky z priebehu roka 2013 a za jej rozhodujúce zdravotné postihnutie označil bolesti
chrbta pri degeneratívnych zmenách a osteoporóze so zaradením pod kapitolu XV., odd. E, pol. 3,
písm. b) v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení a pokles jej pracovnej schopnosti vyjadril v
hornej polovici možného percentuálneho rozpätia. Uviedol, že navrhovateľka s ukončeným základným
vzdelaním, v minulosti pracujúca ako šička je liečená pre bolesti chrbta pri degeneratívnych zmenách

a osteoporóze s miernym funkčným postihnutím. Pridružené ochorenia a to neurotickú depresívnu
poruchu a esenciálnu hypertenziu nepovažoval za posudkovo významné. Posudkové stanovisko
nezmenil ani po podaní odvolania navrhovateľkou a uvedené posúdenie jej zdravotného stavu bolo
podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia.

Pretože na pobočke Sociálnej poisťovne nebolo navrhovateľke vyhovené v zmysle uznania jej invalidity,
posudzoval jej zdravotný stav aj posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne pracovisko v Prešove.
V posudku z 11.februára 2013 vychádzal posudkový lekár z totožných odborných lekárskych nálezov
ako prvoposudzovateľ i z doplnených interných, ortopedických a psychiatrického a psychologického
vyšetrenia z priebehu roku 2014, zdravotný stav posúdil v neprítomnosti navrhovateľky, ktorá

žiadala byť posúdená v neprítomnosti zo zdravotných dôvodov a dospel k rovnakému posudkovému
záveru ako prvoposudzovateľ vo všetkých jeho častiach. Uviedol, že rozhodujúcim zdravotným
postihnutím navrhovateľky je ochorenie chrbtice pri preukázaných degeneratívnych zmenách chrbtice
a medzistavcových platničiek, avšak bez zánikového syndrómu a len s intermitentným dráždením,
čomu zodpovedá 30 % pokles jej pracovnej schopnosti. V priebehu konania o jej invalidnom dôchodku

bola hospitalizovaná v PL Plešivec pre problémy s alkoholom, po preliečení sa psychický stav upravil
na normu. Nedokázalo sa žiadne závažnejšie psychické ochorenie len adaptačná a somatoformná
porucha a poruchy osobnosti pri závislosti od alkoholu. Normálny objektívny psychiatrický nálezaktuálne neovplyvnil percentuálnu mieru jej zníženej pracovnej schopnosti. Za posudkovo nevýznamné
považoval aj ochorenie na vysoký tlak krvi bez orgánového postihnutia.

Po oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľky a lekárskymi správami posudkových
lekárov pobočky i ústredia Sociálnej poisťovne dospel krajský súd k presvedčeniu, že záver o
poklese pracovnej schopnosti navrhovateľky prijali posudkoví lekári na podklade potrebných odborných
lekárskych nálezov, ktoré zobrali do úvahy komplexne a bez rozporov. Ich posudkové stanoviská boli
podrobne, vecne a logicky zdôvodnené v súlade s aktuálne zistenými a objektivizovanými zdravotnými

ťažkosťami navrhovateľky, posudkovými a zákonnými kritériami a v rámci možností daných platnou
právnou úpravou. Krajský súd nezistil žiadnu takú skutočnosť, ktorá by závery posudkových lekárov
spochybnila, preto si ich osvojil a pri posudzovaní vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia z nich
vychádzal.

S ohľadom na vyššie uvedené konštatoval, že konanie odporkyne, ktoré predchádzalo vydaniu

napadnutého rozhodnutia bolo realizované v súlade so zákonom a zákonné a vecne správne bolo
i napadnuté rozhodnutie. Správny orgán postupoval správne, keď za účelom rozhodnutia o žiadosti
navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku posudzoval mieru poklesu jej schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť, pretože platná právna úprava vznik invalidity podmieňuje poklesom pracovnej
schopnosti poistenca pod zákonom stanovenú hranicu.. Správne vychádzal z posudku posudkového

lekára pobočky Sociálnej poisťovne, ktorý bol vo svojom obsahu potvrdený aj posudkovým lekárom
ústredia, pretože oni sú podľa § 153 ods. 5 zákona o sociálnom poistení výlučnými kompetentnými
subjektami na posudzovanie zdravotného stavu poistencov pre účely ich prípadnej invalidizácie. Na
základe objektívne zistených zdravotných ťažkostí navrhovateľky dospela odporkyňa k správnemu
zisteniu jej rozhodujúceho zdravotného postihnutia, ktoré s ohľadom na jeho stupeň správne zaradila

pod príslušnú položku v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení a priznaný pokles jej
pracovnej schopnosti v hornej polovici možného percentuálneho rozpätia v súlade s posudkovými
a zákonnými kritériami odôvodnila objektívne zistenou funkčnou poruchou. Správne nezohľadnila
pridružené zdravotné ťažkosti navrhovateľky, pretože ani jedno z nich nedosahovalo taký stupeň
závažnosti, ktorý by mal posudkový význam. Vysoký krvný tlak v uvedenom štádiu predpokladá 15-25 %

poklespracovnejschopnosti,objektívnezistenáaxonálnaneuropatiadolnýchkončatínjelenincipientná,
normálny psychiatrický nález navýšenie poklesu jej pracovnej schopnosti neodôvodňuje.

Na základe vyššie uvedeného aktuálneho stavu zdravotných ťažkostí navrhovateľky a ich vplyvu na jej
pracovnú schopnosť odporkyňa správne konštatovala, že jej invalidita nevznikla, pretože jej pracovná

schopnosť nepoklesla o viac ako o 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Z uvedeného
správne vyvodila, že jej nevznikol nárok na invalidný dôchodok, pretože táto dávka dôchodkového
poistenia sa odvíja od invalidity poistenca. Správne preto napadnutým rozhodnutím rozhodla, keď
žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku zamietla a krajský súd jej rozhodnutie ako
vydané v súlade so zákonom potvrdil.

Náhradutrovkonaniakrajskýsúdnavrhovateľkenepriznal,pretoževkonanínebolaúspešná rozhodujúc
podľa § 250k ods. 1 O.s.p. za použitia ust. § 250l ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach
prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné
popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.