Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203022
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716203022.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Thorpe recovery, družstvo, IČO: 46 662 324, so sídlom
Stráž 8419, 960 01 Zvolen, zast. JUDr. Peter Psotka, advokát so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti
žalovanému I./ J. X., N.: XX XXX XXX, B. XX, XXX XX P., občan SR, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Kvetoslava Kolínková, s.r.o., so sídlom Národná 10, 010 01 Žilina, II./ Y.. U. S., U. Q., Q. Ú.G. Z., U. U.
U. XXX, XXX XX Z., o zaplatenie 160,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.3.2016 domáhal súdom uložiť žalovaným I./, II./
povinnosť zaplatiť žalobcovi 160,030 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 2.8.2016, doručeným na tunajší súd dňa 9.8.2016, označeným ako „Vec:
Späťvzatie žaloby,“ v ktorom podaní žalobca uviedol, „že týmto berie v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP
žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.“

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

Podľa § 145 ods. 1 CSP „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“

Podľa § 145 ods. 2 CSP „Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späť vzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.“

Podľa § 145 ods. 3 CSP „Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.“

Podľa § 146 ods. 1 CSP „Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späť vzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späť vzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späť vzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“

Podľa § 256 ods. 1 CSP „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.“

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť, súd konanie zastavil a o trovách
konania, rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovaným priznal právo na náhradu
trov konania. Súd uvádza, že žalovaným síce prináleží právo na náhradu trov konania, avšak po

preštudovaní spisového materiálu došiel k záveru, že z neho nevyplývajú žiadne odôvodnené a účelnevynaložené výdavky tak, ako ich má na mysli § 262 ods. 2 CSP, a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, že strane žalovaných náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania
s uvedením spisovej značky. Proti výroku o výške náhrady trov konania je prípustná sťažnosť, ktorú
môže v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia písomne, v potrebnom počte rovnopisov podať na
tunajšom súde ten v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 239 a nasl. CSP).