Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/1324/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211208554
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vatehová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8211208554.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému N. F., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XX,
XXX XX J. o vymoženie 320,88 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi, trovy exekúcie vo výške

128,27€ v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 046592* zo dňa 27.12.2011 sp. zn. 1Er/1324/2011 poveril
súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného vo výške 320,88 Eur s prísl. a trov exekúcie. Exekučné konanie sa začalo doručením
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie exekútorovi dňa 9.12.2011.

Exekučným titulom je Výkaz nedoplatkov č. 1110001695 zo dňa 28.1.2011 ktorým bolo povinnému
uložené zaplatiť oprávnenému sumu 320,88 Eur a úroky z omeškania vo výške 15,32 Eur. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.6.2011.
Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.7.2015 oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že exekučný titul, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia bol zrušený podľa ust.
§ 17a odsek 8 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002

Z.z.opoisťovníctveaozmeneadoplneníniektorýchzákonovzdôvodu,žepovinnýdoručiloprávnenému
doklady, ktoré preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia.

Súdny exekútor si v podaní zo dňa 30.6.2016 uplatnil trovy exekúcie v sume 128,27 €.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Keďže v tomto konaní bolo preukázané, že exekučný titul, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia
bol po začatí exekúcie zrušený, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 odsek 1 písmeno
b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaustanovenia§14odsek1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
vznp. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa ustanovenia § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 197 § 200 Exekučného poriadku. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 v spojení s § 15 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. z odmeny určenej
paušálnou sumou vo výške 3,32 € za každý úkon exekučnej činnosti, min. 33,19eur navýšených o DPH,
t.j. z odmeny vo výške 39,83 €,

- podľa ustanovenia § 22 odsek 1 vyhlášky z náhrady poštovného vo výške 88,44 €. Výška poštovného
pozostáva z náhrad za poštové zásielky - žiadosť o udelenie poverenia, upovedomenie o začatí
exekúcie 4x, žiadosť o súčinnosť SP, DI, príkazy na začatie exekúcie 18x, exekučný príkaz 2x, návrh na
rozhodnutie o námietkách, návrh na zastavenie exekúcie, odblokácie 18x, vrátenie poverenia, konečné
vyúčtovanie exekúcie 3x.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny a náhrad o 20% DPH, pričom súd mal za preukázané, že
súdny exekútor je jej platiteľom. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi
tak predstavujú sumu 128,27 € (vrátane 20 % DPH).

K úhrade trov súd zaviazal povinného. V ustanovení § 200 odsek 5 Exekučného poriadku je vyslovená
striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady
spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného

poriadku). Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde je uvedené,
že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho
zavinením (odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo ak za exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že po podaní

návrhu na vykonanie exekúcie, výkaz nedoplatkov bol zrušený, pričom nepreukázal, že sa tak stalo
zavinením povinnej. Z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie zavinil ten, kto vzal návrh späť,
ak súdu nepreukázal, že návrh podal dôvodne a len pre správanie povinného bol vzatý späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia./§374 ods. 4 O.s.p./

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 O.s.p.).