Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011047
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315011047.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti

obžalovanému ml. A. H. a spol. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
212 odsek 2 písm.a/Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení
1./ ml. A. H., narodený XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom Q.,
ul. W. K. č. XXX/XX, okres M.

X./ ml. D. L., narodený XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom R. - C. č. XXX, okres M.

3./ ml. G. G., narodený XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom Q., ul. E. č. XXX/XX, okres M.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e:
1/ obžalovaní ml. D. L. a ml. G. G.

vpresnenezistenomčasevletnýchmesiacoch2013,vnočnýchhodinách,popredchádzajúcejspoločnej
dohode, v obci R., podliezli poškodený plot areálu pošty, trhnutím za kľučku otvoril ml. D. L. uzamknuté
dvereskladu,ktorépovoliliprizámkuazoskladuodcudzilimotocykelzn.D.aručnúpumpu,čímspôsobili
H. L., narodenému XX.XX.XXXX, bytom R. č. XXX škodu v sume 20,- Eur,

2/ obžalovaní ml. A. H. a ml. D. L.

v presne nezistenom čase v mesiaci august 2013, po predchádzajúcej spoločnej dohode, v lesnom
poraste asi 5 km za obcou Q., vnikli do poľovníckej chatky tým spôsobom, že pokiaľ A. H. sledoval okolie,
ml. D. L. odtrhol z okna sieťku proti hmyzu, vošiel cez okno do chatky, odkiaľ cez okno A. H. podával veci
a to elektrocentrálu zn. Asist a 2 fľaše domácej pálenky s obsahom 0,5 l, ktoré ukryl v lesnom poraste a

ešte v ten istý deň vo večerných hodinách sa po ne vrátili, čím spôsobili C. G., predsedovi poľovníckeho
združenia T. Q. škodu v sume 150,- Eur,

3/ obžalovaní ml.A. H., ml. D. L. a ml. G. G.

dňa 08.08.2013 v čase asi o 01.00 h, po predchádzajúcej spoločnej dohode, v obci Q., na ul. E. č. XX,
kým obvinený ml. G. G. sledoval okolie, vytrhli obvinení A. H. a ml. D. L. dvere na príručnom sklade

obecného úradu, ktorý je súčasťou zdravotného strediska, vošli do skladu a odcudzili odtiaľ motocykelzn. R., typ F. XXX/XXX, výrobné číslo PK XXX XXX, čím spôsobili O. úradu Q. škodu v sume 100,- Eur
odcudzením motocykla a škodu 20,- Eur poškodením dverí

4/ obžalovaní ml. A. H., ml. D. L. a ml. G. G.

dňa 24.10.2013, v čase asi o 19.00 h, po predchádzajúcej spoločnej dohode, v obci Q., z neoploteného
pozemku nachádzajúceho sa oproti rodinnému domu na adrese Na T. č. XXX/XX, odkiaľ odcudzili
osobné motorové vozidlo zn. H. XXX I., bez evidenčných čísel tým spôsobom, že ml. A. H. rozbil na

pravých zadných dverách trojuholníkové okienko, cez ktoré ml. D. L. otvoril zadné dvere, následne
pomocou kľúča, ktorý sa nachádzal v spínacej skrinke, vozidlo naštartovali a odišli s ním do viníc pri
obci Q., kde ho nechali, čím spôsobili pre C. L., bytom Q., Na T. č. XXX/XX škodu v sume 200,- Eur,

5/ obžalovaní ml. A. H. a ml. D. L.

v presne nezistenom čase v mesiaci január 2014, v nočných hodinách, po predchádzajúcej spoločnej
dohode v obci R., v zadnej časti oploteného areálu zberných surovín, poškodili a odstránili pletivo,
vzniknutýmotvoromvniklidoareálu,odkiaľcezvzniknutýotvorvytlačilizareáluosobnémotorovévozidlo
zn. L. bez evidenčných čísel, pletivo viazacím drôtom pripevnili na pôvodný nosný stĺpik, následne
pomocou kľúča, ktorý sa nachádzal v spínacej skrinke, vozidlo naštartovali a odišli s ním do poľa pri obci

Q., kde ho nechali, čím spôsobili pre spoločnosť Y.-X. SK, s.r.o., R. škodu v sume 100,- Eur,

6/ obžalovaní ml. A. H. a ml. D. L.

dňa 17.02.2014 v čase asi o 01.00 h, po predchádzajúcej spoločnej dohode v obci Q., na ul. G.. D. I. č.

XX, vnikli do budovy spotrebného družstva V. C. M. tým spôsobom, že prinesenou sekerou a káľačkou
poškodili pánty kovových mreží na bočných dverách herne, ako aj dvere a omietku okolo dverí, tiež
poškodili mrežu na okne budovy, na ktorom potom rozbili sklenú výplň, následne vypáčili pánty na mreži
a hlavných vchodových dverách, ktoré poškodili, vošli do priestorov budúcej herne, kde rozbili interiér
a to dreveno laminátový obklad na stenách, poškodili sadrokartónovú priečku a sadrokartónový strop,

polámali 5 vodiacich hliníkových líšt v strope, poškodili a zbúrali bočnú stranu murovaného barového
pultu, poškodili tvrdenú dosku a kamenné obloženie barového pultu, tiež poškodili 5 stolov z drevotriesky
a 4 čalúnené drevené stoličky, vytrhli zo steny a poškodili vyhrievaciu pec na tuhé palivo, následne v
skladovacích priestoroch poškodili uskladnené interiérové zariadenie, keramický obklad na stene, vytrhli
arozbilielektrickýohrievačvody-turbokotolzn.Ariston-30l,naktorompoškodilirozvody,vytrhliarozbili

umývadlo, poškodili elektroobslužnú skrinku pre internet, elektrické rozvody dĺžky 2 m, vytrhli a poškodili
optické internetové kálbe o dĺžke 1,5 m, poškodili skrinku na elektrické ističe, po čom z miesta odišli a
následne sa vrátili o 01.30 h a pokračovali v rozbíjaní herne, tiež káľačkou prebúrali stenu z betónových
tvárnic, ktorá delila budúcu herňu a predajňu potravín V. C., takto vzniknutým otvorom veľkosti 45 x 32
cm vošli do skladových priestorov prevádzky V. C., odkiaľ odcudzili 6 plechoviek 0,5 l piva zn. Bažant

Radler citrón, 10 plechoviek 0,5 l piva zn. Zlatý Bažant 10°, 6 ks 1,5 l fliaš piva zn. Corgoň, 24 plechoviek
energetického nápoja zn. Energeťák, 12 ks sacharidového sladidla, 12 balení šumivých tabliet zn. Coop
Vápnik, Horčík, Vitamín C, v celkovej hodnote 55,- Eur, tieto veci preložili otvorom v stene do miestnosti
herne, následne však po spustení alarmu bez odcudzených vecí ušli, čím spôsobili spoločnosti HS K.,
s.r.o., so sídlom M., Ľ.H. č. XX/X škodu poškodením prevádzky budúcej herne a stávkovej kancelárie

v sume 2.700,- Eur a pre spoločnosť V. C. M., spotrebné družstvo, so sídlom M., N. č. XX poškodením
budovy v sume 8,- Eur, tovar bol vrátený,

7/ obžalovaný ml. D. L.

dňa 14.06.2014, v čase o 00.30 h, spoločne s osobou pre nedostatok veku trestne nezodpovednou M.V.,
vobciR.,nabudoveQ.školy,nabočnejstranenaprízemí,ml.D.L.rukouodistilzaisťovacímechanizmus
na pootvorenom vetracom okne, ktoré otvoril, obaja vliezli do priestorov školskej družiny, prešli do
miestnosti,kdeboliuloženékľúčeoduzamknutýchmiestností,nájdenýmkľúčomotvoriliochrannúmrežu
a dvere na jednej z miestností a odcudzili odtiaľ notebook M. F. R čiernej farby, výrobné číslo B s

nabíjačkou a sadu dvoch reproduktorov zn. I. SP-T s príslušnými káblami, dvere a mrežu následne
zamkli, kľúče vrátili na pôvodné miesto a vyliezli spolu s odcudzenými vecami cez vetracie okno z budovy
a okno zaistili do polohy, v ktorej ho našli, čím spôsobili pre Q. školu R. škodu vo výške 400,- Eur,8/ obžalovaný ml. D. L.

dňa 09.07.2014, v čase asi o 00.30 h, spoločne s osobou pre nedostatok veku trestne nezodpovednou

M.V., na námestí v obci R., ml. D. L. vytrhol na bočnej strane stánku pekárne ochrannú mrežu okna,
okno vytlačil a mal. M.V. vliezol do stánku, z pokladne odpojil zásuvku s mincami v hodnote 66,- Eur,
podal ju cez okno ml. D. L. a následne odcudzil z chladničky 2 energetické nápoje v hodnote 0,66,- Eur,
čím spôsobili pre spoločnosť PE-D., s.r.o., R. škodu v sume 66,66,- Eur odcudzením vecí a škodu v
sume 80,- Eur poškodením mreže

teda

obžalovaný ml. A. H.

v bodoch 2/ až 6/ rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v bodoch 3/ a 6/ rozsudku
spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

obžalovaný ml. D. L.

v bodoch 1/ až 8/ rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v bodoch 3/, 6/ a 8/ rozsudku

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

obžalovaný ml. G. G.

v bodoch 1/, 3/ a 4/ rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný ml. A. H.

v bodoch 2/ až 6/ rozsudku

-prečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonak§212odsek2písmenoa/Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z. (ďalej len Trestného zákona)

v bodoch 3/ a 6/ rozsudku

- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 245
odsek 1, odsek 2 písmeno a/Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.
(ďalej len Trestného zákona)

obžalovaný ml. D. L.v bodoch 1/ až 8/ rozsudku

-prečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonak§212odsek2písmenoa/Trestného

zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z. (ďalej len Trestného zákona)

v bodoch 3/, 6/ a 8/ rozsudku

- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 245 odsek

1, odsek 2 písmeno a/Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z. (ďalej
len Trestného zákona)

obžalovaný ml. G. G.

v bodoch 1/,3/ a 4/ rozsudku

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2
písmeno a/Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 204/2013 Z.z. (ďalej len Trestného
zákona)

a z a t o s a o d s u d z u j ú :

obžalovaní ml. A. H. a ml. D. L.

Podľa § 245 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov každý samostatne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obidvom mladistvým obžalovaným výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obidvom mladistvým obžalovaným skúšobnú dobu v
trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obžalovaný ml. G. G.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, § 54, § 111 Trestného
zákona k trestu povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1,3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný
vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu. Trest povinnej práce je obvinený
povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaných ml. D. L. a ml. G. G. spoločne a

nerozdielne k náhrade spôsobenej škody pre poškodeného H. L., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
R. č.XXX, vo výške 20,- €.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaných ml. A. H., ml. D. L. a ml. G. G.
spoločne a nerozdielne k náhrade spôsobenej škody pre poškodených O. úrad Q., vo výške 20,- € a C.

L., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., ul. Na Hôrke č. XX, vo výške 200,- Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaných ml. A. H. a ml. D. L. spoločne
a nerozdielne k náhrade spôsobenej škody pre poškodených HS K., s.r.o., so sídlom Ľ.H. č.XX/C, M.,
B.:XXXXXXXX, vo výške 2.700,- € a V. C. M., spotrebné družstvo, so sídlom N. XX, M., B.:XXXXXXXX,

vo výške 8,- Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú organizáciu Q. školu R. s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného C. L. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 97 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ml. D. L. vracia mobilný telefón zn. E.,
zapísaný v Knihe zaistených vecí evidovanej pod číslom 89/2013 na Obvodnom oddelení PZ Levice
pod poradovým číslom 50.

Podľa § 98 odsek 3 Trestného poriadku sa nariaďuje zničenie vecí a to:
2 ks sekier, jednej sekery o rozmeroch 20x10 cm s rozštiepenou drevenou rúčkou o dĺžke cca 70cm a
druhej sekery - kálačky o rozmere 20 cm a veľkosti rúčky cca 80 cm, zapísaných v Knihe zaistených
vecí evidovanej pod číslom 89/2013 na Obvodnom oddelení PZ Levice pod poradovým číslom 50.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, zákonný zástupcovia, zástupca
ÚPSVaR Levice, obhajca a ml. obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch

písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred
výslovne vzdali.