Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7PP/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115012364
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115012364.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Kresla a prísediacich Marty
Kozáčikovej a RNDr. Ing. Ladislava Franeka na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.1.2016 v ÚVTOS
Leopoldov takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l písm. a) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného V. L., I.. XX.X.XXXX O. Z., t.č. vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody, ktorý mu uložil:

Okresný súd Bratislava II trestným rozkazom zo dňa 3.4.2014 pod sp. zn. 3T/34/2014, právoplatným
dňa 22.5.2014 podľa § 245 ods. 1 a podľa § 286 ods. 1 písm. h) s použitím § 20 Trestného zákona v
trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.12.2015 bola na tunajší doručená žiadosť odsúdeného V. L. o podmienečné prepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. V ÚVTOS Leopoldov vykonáva odsúdený t.č. trest odňatia

slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Bratislava II zo dňa 3.4.2014, č.k. 3T/34/2014 v trvaní 16 mesiacov
pre trestný čin podľa § 20, § 286 ods. 1 písm. h) Trestného zákona a iné. Odsúdený v súčasnosti trest
vykonáva v ústave so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 16.12.2014, lehota v zmysle § 66 ods. l Trestného zákona uplynula
dňa 16.8.2015 a koniec trestu má mať dňa 16.4.2016.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s
hodnotením odsúdeného, osobným spisom odsúdeného, nariadením výkonu trestu odňatia slobody,
odpisom Registra trestov, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/34/2014.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov súd zistil, že odsúdený bol do tunajšieho ústavu premiestnený

dňa 13.1.2015 z ústavu Bratislava. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu väzby
nebolo vždy na požadovanej úrovni, v adaptačnej fáze sa vyskytli nedostatky v dodržiavaní časového
rozvrhu dňa. Počas ďalšieho trestu sa postupne správanie odsúdeného stabilizovalo a v súčasnosti
je na požadovanej úrovni. K personálu ústavu sa správa slušne a ich príkazy plní bez pripomienok.
V kolektíve odsúdených konflikty nevyhľadáva, skôr sa im snaží vyhýbať. Doposiaľ bol jedenkrát
disciplinárneodmenený,disciplinárnepotrestanýnebol.Vrámcivnútornejdiferenciáciejeumiestnenýdo

diferenciačnej skupiny „B“. Pracovne je zaradený na pracovisko so zameraním na ručné šitie obuvi, kde
podáva dobré pracovné výkony. Odsúdený čiastočne plní ciele stanovené programom zaobchádzania,nakoľko počas výkonu trestu nevyužíval návštevy príbuzných. Resocializačná prognóza sa vzhľadom
na vysoké riziko sociálneho zlyhania javí ako nepriaznivá z dôvodu, že pred nástupom do výkonu
trestu opakovane páchal trestnú činnosť, nie je vyučený, nemal stabilné zamestnanie a priznal užívanie

drog. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu konštatuje, že odsúdený nepreukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a neodporučil odsúdeného podmienečne prepustiť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí sa pridržal svojej žiadosti.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že k zmenám v hodnotení neprišlo a zotrval
na záveroch hodnotenia.

Prokurátorka navrhla žiadosť odsúdeného zamietnuť vzhľadom na hodnotenie aj na predchádzajúce
správanie.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po

splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky

podmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona,atojednak
vzhľadom na nepriaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného a jednak na skutočnosť, že odsúdený
sa opakovane dopúšťa páchania trestnej činnosti. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť a charakter
spáchanej trestnej činnosti a v zmysle odpisu registra trestov na sklony odsúdeného k opakovanému
páchaniutrestnejčinnosti,keďžeodsúdenýsaužspolujedenásťkrátdopustilspáchaniatrestnejčinnosti.

Z tohto možno vyvodiť jednoznačný záver, že páchanie trestnej činnosti teda nie je len jednorazovým
vybočením zo spôsobu jeho života, ale že sa jedná o osobu kriminálne narušenú, ktorá opakovane
pácha trestnú činnosť, pričom ani opakované odsúdenia neviedli k jeho náprave. Súd taktiež poukazuje
na skutočnosť, že odsúdený už v minulosti bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody, no aj potom sa dopustil páchania trestnej činnosti a teda nevyužil príležitosť preukázať, že

možno od neho očakávať vedenie riadneho života. Správanie odsúdeného síce je v súčasnosti na
požadovanej úrovni a v súlade s ústavným poriadkom, teda túto materiálnu podmienku podmienečného
prepustenia spĺňa, avšak z uvedených skutočností objektívne vyplývajú vážne a dôvodné pochybnosti o
tom, či možno od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Zmysel podmienečného
prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude za dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si

pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody automaticky prepustený na slobodu po
splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu), bez zreteľa k účelu
trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom
na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny
život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom.

Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.