Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011500
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011500.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd B. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

A. W., nar. XX. septembra XXXX v B., trvale bytom B., ulica
N. číslo XX, bez pracovného pomeru,

uznáva sa vinným, ž e

v B., na ulici L., dňa XX. septembra XXXX v čase o XX.XX hodine, viedol osobné motorové vozidlo
značky F. N. V.: KE XXX DL, v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,

pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ B. - R. hrdinov a pri dychovej skúške elektronickým
prístrojom značky J. XXXX plus výrobného čísla J mu v čase o XX.XX hodine bola nameraná hodnota
X,XX mg/l koncentrácie alkoholu v dychu a následne opakovanou dychovou skúškou elektronickým
prístrojom značky J. XXXX plus výrobného čísla J mu bola v čase o XX.XX hodine nameraná hodnota
X,XX mg/l koncentrácie alkoholu v dychu, a vozidlo viedol napriek tomu, že A. rozkazom G. súdu B. I
spisovej značky X T XXX/XXXX zo dňa XX. decembra XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého
dňa mu bola okrem iného uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu X rokov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

sp.zn. XT/ XXX/XXXX

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 odsek X písmeno a/ A. zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek X písmeno d/ A. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

U. § 289 ods. X Tr. zák., § XX ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere XX (desať) mesiacov.U. § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a určuje skúšobnú
dobu v trvaní X (dvoch) rokov.

U. § 61 ods. X,X Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní X
( šesť ) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.