Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/368/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612202706
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8612202706.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005, proti povinnému: P. A., nar. XX.X.XXXX,
bytom A. XXX/XX, XXX XX X., o vymoženie uloženej povinnosti 949,70 eura istiny a trov exekúcie
súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorsky úrad Bratislava II, Koceľova 15, 821 02
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinnej z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -výkaz nedoplatkov zdravotnej

poisťovne Dôvera zo dňa 20.11.2011, a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 6.3.2012
požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením
č. 5712 048337 zo dňa 18.4.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 10.3.2012 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

Podľa § 243b ods. 1) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 46 ods.1) Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej

vykonanie.

Po zahájení exekučného konania povinný P. A., XX.X.XXXX naposledy bytom A. XXX/XX, XXX XX
X. zomrel dňa 28.4.2014. Právna skutočnosť bola zistená z uznesenia Okresného súdu Svidník č.
k. 6D/123/2014 zo dňa 25.6.2014. Okresný súd Svidník vo veci prejednania dedičstva po povinnom
uznesením sp. zn. 6D/123/2014-22 zo dňa 25.6.2014, konanie vo veci zastavil v zmysle § 175h ods.

1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), keďže nezanechal žiaden
majetok.

4Er/368/2012

- 2 -Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. - na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. - kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. - ak ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konaniezastaví.Akvecnespadádoprávomocísúdovaleboakmápredchádzaťinékonanie,súdpostúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 18 O.s.p. - účastníci majú v občianskom súdnom konaní rovnaké postavenie.

Podľa § 19 O.s.p. - spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. občiansky zákonník ( ďalej len OZ ) - spôsobilosť fyzickej osoby mať

práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 20 O.s.p. - každý môže pre súdom ako účastník samostatne konať ( procesná spôsobilosť ) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práv a brať na seba povinnosti.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku - exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia
a konanie zastavil. Povinný nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, teda spôsobilosť mať práva a
povinnosti, pretože zomrel dňa 28.4.2014. Exekučné konanie bolo zahájene dňa 10.3.2012, kedy bol
súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. V predmetnom konaní nie je splnená
jedna z podmienok pre konanie, nakoľko s mŕtvym účastníkom nie je možné konať, teda vo veci ide

o nedostatok podmienky konania (k danej podmienke súd prihliada a skúma kedykoľvek v priebehu
konania). Nedostatok podmienky konania sa nepodarilo odstrániť v dedičskom konaní. Dedičské
konanie po povinnom, ako poručiteľovi bolo zastavené z dôvodu nezanechania žiadneho majetku, čo
vyplýva z uznesenia Okresného súdu Svidník č. k. 6D/123/2014-22 zo dňa 25.6.2014, ktorým súd
konanie vo veci prejednania dedičstva po povinnom zastavil podľa § 175h ods. 1 O.s.p..

4Er/368/2012
- 3 -

Exekútor si na základe výzvy súdy v tomto exekučnom konaní podaním zo dňa 31.5.2016 uplatnil trovy
exekúcie v súlade s § 196 a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej
špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s § 14 ods. 1, 2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).

V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:
1) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura;

2) DPH vo výške 20 % zo sumy 33,19 eura (odmeny) vo výške 6,64 eura, keďže súdny exekútor
preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii,
3) Spolu trovy exekúcie vo výške 39,83 eura ( 33,19 + 6,64 = 39,83 eura ).Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 39,83 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku - Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku - trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods.1) Exekučného poriadku - ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku - ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku - ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

4Er/368/2012
- 4 -

V zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhoduje v prípade zastavenia exekúcie o tom, kto a v

akom rozsahu uhradí inému účastníkovi trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša
bez ich náhrady.

V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza
povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok v zmysle § 203 tri výnimky v prípade ak dôjde k

zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie,zdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcieazdôvodu,ženamajetok
povinného bol vyhlásený konkurz, v danom prípade nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd
bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. V ustanovení § 203 Exekučného
poriadku ide o taxatívny výpočet a vo všetkých troch prípadoch môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy

exekúcie oprávnenému.

Ako bolo uvedené vyššie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Pod zavinením
oprávneného treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má

za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo
zastavenie exekúcie. Z vyššie uvedených skutočnosti vyplýva, že oprávnený nezavinil zastavenie
predmetnej exekúcie, nakoľko táto bola zastavená ex offo z úradnej povinnosti pre nedostatok jednej z
neodstrániteľných podmienok konania pri absencií ktorej nemožno v konaní resp. výkonu exekúcie ďalej
pokračovať. Napriek tomu, že oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi vznikli s

vykonávaním exekúcie trovy, ktoré je oprávnený povinný nahradiť, nakoľko súdny exekútor jednal dobrej
viere a postupoval v danej veci od začiatku v zmysle zákona tak, aby bola pohľadávka oprávneného
uspokojená.Poučenie:

Proti výroku číslo I o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku číslo II o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Svidník.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4) zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok). Odvolanie možno podať
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
4Er/368/2012
- 5 -

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí
byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.