Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Pu/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206056
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616206056.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej J. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/
X, okres L. M., hospitalizovanej v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s
poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie J. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/X, L. M., zdravotníckym zariadením, Liptovskou

nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 26. 8. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 25. 8. 2016
bola prevzatá na uzavretú časť psychiatrického oddelenia J. Š., nar. XX. XX. XXXX, a to bez svojho
informovaného súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. J. I. a so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného dňa 30. 8. 2016, súd zistil, že umiestnená bola na psychiatrické oddelenie prevezená
v sprievode svojho syna M. Š.. V čase prevzatia bola umiestnená dezorientovaná, mala prejavy
sluchových halucinácii s dopadom na správanie. Bola jej diagnostikovaná choroba F.22.0 Porucha
s bludmi. Umiestnená bola v minulosti (pred 15- timi rokmi) liečená na psychiatrickom oddelení v

Bratislavskej Univerzitnej nemocnici. V súčasnosti bola liečená ambulantnou formou na psychiatrickom
oddelení tunajšej nemocnice. Umiestnenej bola nasadená medikamentózna liečba, pričom lieky riadne
užíva.

6. Z výsluchu umiestnenej dňa 30. 8. 2016 v uzavretej časti Psychiatrického oddelenia bolo zistené, že
bola prevzatá do ústavu zdravotnej starostlivosti preto, že sa cítila slabá a dezorientovaná. Býva sama

v byte, kde sa stará o opustené zvieratá (tri mačky, korytnačku a psa). S prevzatím do ústavu zdravotnej
starostlivosti umiestnená nesúhlasila preto, že už v minulosti sa liečila na psychiatrickom oddelení vBratislave, pričom k tomu došlo „vinou lekárov.“ Sama sa cíti byť v poriadku, v minulosti mala ťažké
zdravotné problémy (rakovina štítnej žľazy). Nesúhlas s terajším prevzatím vyslovila umiestnená preto,
že sa bála opätovných liečebných postupov ako tomu bolo v minulosti na psychiatrickom oddelení v

Bratislave (uzavretie na posteli s ohradou).

7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie J. Š. na uzavretú časť Psychiatrického
oddelenia L. nemocnice s poliklinikou M.. T. A. L. M. je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej
starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta a ochrany jej okolia. Súd mal preukázané,

že prevzatá bola v dôsledku jej zdravotného stavu, pre sluchovú halucináciu s dopadom na správanie,
nebezpečná sebe i svojmu okoliu, preto jej hospitalizácia na uzatvorenej časti psychiatrického oddelenia
bola nevyhnutná a potrebná. Na základe uvedeného a v súlade s § 262 ods. 1 C. s. p. súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 C. m. p.)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov ( § 62 C. m. p).