Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200499
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200499.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: P. O., bytom D. XXXX/X, W., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľa o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. apríla 2016 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 24. júna 2016 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 9. apríla 2016, ktorým bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1, §
274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s odôvodnením,

že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočky Prievidza zo dňa 19.01.2016 je
invalidný lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava po podaní opravného prostriedku opätovne posúdila
zdravotný stav navrhovateľa a uznala ho invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť 65 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou od 14. marca 2016. Rozhodnutím
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.07.2016 podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 14. marca 2016 bol navrhovateľovi
priznaný invalidný dôchodok v sume 232,40€ mesačne.

Podľaustanovenia§492ods.1zákonač.162/2015Z.z.Správnysúdnyporiadok,účinnýod1.júla2016,

konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.