Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/977/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6798892533
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6798892533.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: STAVIS ZVOLEN, a.s., IČO: 31 562 019, so sídlom
Čsl. parašutistov 9, 831 03 Bratislava, proti povinnému: Ing. Anna Balková, IČO: 10 993 746, s miestom
podnikania 962 65 Devičie 18, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad
Banská Bystrica, so sídlom Mičinská cesta 35, Banská Bystrica pod sp. zn. EX 226/1998, pre vymoženie
pohľadávky vo výške 2.707,92 EUR (81.579,00 Sk), takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú . Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 002610 zo dňa 19.05.1998 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 2.707,92 EUR (81.579,00 Sk), na základe
vykonateľného rozhodnutia - Rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. Cb/862/93-48 zo dňa 04.12.1997.

Dňa 15.07.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku. Uvedené podanie súdny exekútor odôvodnil tým, že šetrením v rámci
exekúcie bolo zistené, že oprávnený bol ex offo vymazaný z obchodného registra.

OkresnýsúdvoZvolenepodľavýpisuzobchodnéhoregistrazistil,žeKrajskýsúdvBratislaveuznesením
č. k. 2K/39/05-26 zo dňa 30.11.2005, právoplatným dňa 09.01.2006, zamietol návrh na vyhlásenie

konkurzu na majetok dlžníka - oprávneného STAVIS ZVOLEN, a.s., IČO: 31 562 019 pre nedostatok
majetku. Následne bol oprávnený v zmysle § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka zrušený a dňa
06.04.2006 ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v
inom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súd zistil z výpisu
z obchodného registra, že oprávnený bol dňa 06.04.2006 vymazaný z obchodného registra. Následne

súd exekúciu vyhlásil za neprístupnú v zmysle § 57 ods. 1 písm. g), pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať. Týmto dôvodom je zánik oprávneného ako právnickej osoby, čo má súd
preukázané v spise výpisom z obchodného registra. Oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, a preto
potom súd podľa § 64 Civilného sporového poriadku a § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku,
zastavil exekúciu. Oprávnený dňom zániku stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť
účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

Spoukazomnacitovanéustanoveniazákonovaskutočnosť,žeoprávnenýnazákladevyššieuvedeného
zanikol bez právneho nástupcu, súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa príslušných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 30.04.2008.

O trovách exekúcie bude rozhodnuté po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané. Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).