Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116211266
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116211266.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Máriou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa T. X., nar.

XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoletého syna T. X. , nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. L. XXX takto

r o z h o d o l :

I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa na plnoletého syna T. X. určená v konaní tunajšieho súdu pod
sp. zn. P /208/98 s a z r u š u j e dňom 17.06.2016.

II. Vo zvyšujúcej časti sa návrh z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

l. Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.06.2016 domáhal voči
plnoletému synovi zrušenia vyživovacej povinnosti, ktorej rozsah mu bol určený naposledy v konaní
Okresného súdu Trenčín. Uviedol, že jeho plnoletý syn ukončil štúdium a začal pracovať. Na podporu
svojich tvrdení predložil dôkaz Potvrdenie Úradu práce Trenčín zo dňa 16.6.2016.

2. Plnoletý syn navrhovateľa vyjadril písomne súhlas so zrušením vyživovacej povinnosti ako aj s
konaním bez nariadenia pojednávania.

3.Súdvovecivykonaldokazovanieoboznámenímspisutunajšiehosúdu sp.zn.P/208/98a potvrdením
Úradu práce a sociálnych vecí, O. , ako aj písomnými vyjadreniami účastníkov konania. Zo zhodného
prehlásenia účastníkov, ako aj z potvrdenia úradu práce mal za preukázané, že sú splnené dôvody
na vyhovenie návrhu, pretože nastala zmena pomerov, ktorá sa týka pôvodne určenej vyživovacej
povinnosti. Táto zmena nastala u osoby oprávnenej poberať výživné tým, že nadobudla plnoletosť a
získala schopnosť samostatne sa živiť. Touto osobou je syn navrhovateľa, ktorý podľa predloženého

potvrdenia je spôsobilý vykonávať pracovnú činnosť.
4. Konanie vo veciach výživného na plnoletú osobu je upravené v Civilnom mimosporovom konaní
- zákon č. 161/2015 Z.z., (ďalej iba CMP), ôsmy diel, v § 157. Podľa tohto ustanovenia vo veciach
výživného možno rozsudok na návrh zmeniť, alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery. S poukazom na
ustanovenie § 2 ods. 1 CMP a § 177 ods. 2 CSP tak možno urobiť aj bez nariadenia pojednávania
za súhlasu strán - účastníkov konania.

5. Hmotnoprávnym predpisom , z ktorého je zrejmé, kedy nastáva zmena pomerov vo veciach výživného
je Zákon o rodine, a to § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 podľa ktorých plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do toho času, kým nie sú deti samé schopné sa živiť.Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre
maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh .

6. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky predtým citovaných
zákonných ustanovení. Syn navrhovateľa, ktorý bol oprávnený výživné poberať je už plnoletý a
ukončením školy získal schopnosť samostatne sa živiť. Keďže predmetné konanie je možné začať len
na návrh, ktorý bol v predmetnej veci podaný dňa 17.6.2016, bolo rozhodnuté o ňom od tohto
dátumu. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ požadoval zrušenie vyživovacej povinnosti od 16.6.2016,

bolo potrebné jeho návrh v tejto časti zamietnuť ( od 16.6. do 17.6.).

7. Vzhľadom k tomu, že konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, riadi sa v zmysle
§ 2 ods. 2 CMP ustanoveniami tohto procesného predpisu, ak nie je ustanovené inak. Trovy konania
sú Civilnom mimosporovom konaní upravené , a to v § 52 zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu. Výrok II. tohto rozhodnutia preto súd subsumoval pod toto ustanovenie.

8. Keďže obaja účastníci súhlasili, aby sa vo veci nepojednávalo, vyhlásil súd verejne rozsudok v znení
uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Trenčín písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje. Okrem toho je potrebné, aby odvolanie obsahovalo spisovú značku rozhodnutia proti ktorému
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa považuje za nesprávne (odvolacie

dôvodypodľa§365CSP))ačohosaodvolateľdomáha (odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.
Možno ho odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Možno ho meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové
skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.