Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201624
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201624.2

Uznesenie
I. súd Y., v právnej veci žalobcu I. stavebné bytové družstvo Y., T. 1, Y., K.: XX XXX XXX, zastúpeného
R.. L. V., advokátom so sídlom T. 1, Y., proti žalovanému U. U., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX,
Y., v konaní o zaplatenie XXX,XX X. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. L. konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. A. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

A. sa podaným návrhom domáhal od žalovanej zaplatenia sumy XXX,XX X. s príslušenstvom a to z
toho dôvodu, že žalovaná mala nedoplatok na úhradách spojených s užívaním bytu k XX.XX.XXXX v
sume D.,XX Eur.

N. došlým súdu dňa XX.X.XXXX žalobca zobral návrh v zmysle ust. § 96 ods. X O.s.p. v celom rozsahu
späť a navrhol, aby súd konanie vo veci zastavil. T. náhrady trov konania si neuplatnil.

T. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

T. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do XX dní od späťvzatia návrhu.

V. žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.