Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116207352
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116207352.1

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: D. Q., bytom S. J. XXXX/X, K., zastúpená:
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Igor ŠAFRANKO, advokát, so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov
163/66, proti žalovanému: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340
890, v konaní o neplatnosť Dohody o zrážkach zo mzdy, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

žalovaný je povinný zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.4.2011 do právoplatného skončenia veci samej,

zamestnávateľ žalobkyne JPD-M, s.r.o. so sídlom A. Hlinku 412/17, Veľký Šariš, IČO: 46 781 889 j e
p o v i n n ý zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobkyne podľa Dohody o zrážkach zo mzdy,
ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.4.2011,

o trovách konania na nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konaní vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu dňa 11.4.2016 domáha voči žalovanému nariadenia
predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zdržať sa použitia Dohody o
zrážkach zo mzdy, ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.4.2011 do

právoplatného skončenia veci samej vrátane zákazu zamestnávateľovi žalobkyne vykonávať zrážky zo
mzdy pre žalovaného na základe uvedenej dohody o zrážkach zo mzdy.

Uvedeným návrhom sa zároveň domáha vo veci samej určenia, že Dohoda o zrážkach zo mzdy, ktorá
je súčasťou zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.4.2011 je neplatná.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že Zmluva o úvere neobsahuje náležitosti
vyžadované zákonom č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (ZoSÚ). V zmluve o úvere chýba
rozpis splátok podľa § 9 ods. 2 písm. k) ZoSÚ, pričom absencia týchto náležitostí spôsobuje, že úver
je bezúročný a bez poplatkov.

Súčasťou typovej formulárovej zmluvy, ktorej znenie bolo vopred pripravené zo strany veriteľa je aj

zmluvná podmienka, ktorá predstiera, že je platnou Dohodou o zrážkach zo mzdy, a to konkrétne v čl.
3 bod 9 zmluvy. Žalobkyňa sa až od svojho zamestnávateľa dozvedela, že súčasťou Zmluvy o úvere by
mala byť aj dohoda o zrážkach zo mzdy. Žalovaný
napriek spornosti veci požiadal prostredníctvom spoločnosti Bencont Investments, s.r.o., jej
zamestnávateľa o vykonávanie zrážok zo mzdy.

Napriek skutočnosti, že neexistuje žiadne súdne rozhodnutie, ktoré by žalobkyni uložilo povinnosť plniť,
jej zamestnávateľ začal vykonávať zrážky zo mzdy a ona nemá možnosť ich priamo zastaviť, nakoľkozamestnávateľ je podľa zákona povinný vykonávať zrážky zo mzdy, bez ohľadu na existenciu sporu.
Veriteľ výšku dlhu sám jednostranne diktuje a to bez akéhokoľvek odsúhlasenia súdom. Žalovaný
požiadal zamestnávateľa žalobcu o vykonávanie zrážok zo mzdy listom zo dňa 13.1.2016.

Inštitút Dohody o zrážkach zo mzdy nie je založený na objektívnom vyhodnotení výšky dlhu, ale
na subjektívnej predstave veriteľa o výške pohľadávky a jej príslušenstve. Výška pohľadávky síce
môže mať oporu v zmluve, pri zmluve so zmluvnými podmienkami, ktoré neboli predmetom posúdenia
súdu alebo inej objektívnej inštitúcie, avšak je relevantné ex offo súdne preskúmanie práve z dôvodu

nebezpečenstva, že spotrebiteľ zmluvné podmienky nedokáže sám vyhodnotiť. Ani v prípade upustenia
od použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, bez presného vyhlásenia veriteľa, nemá žalobkyňa istotu,
že veriteľ v budúcnosti opätovne nevyzve zamestnávateľa na vykonávanie zrážok zo mzdy a že
autoritatívne nestanoví výšku pohľadávky vrátane spornej časti pohľadávky.

Dôvodom, pre ktorý žalobkyňa trvá na nariadení predbežného opatrenia je snaha predísť vzniku

majetkovej ujmy.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť

účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť
niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 76 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží
navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na
rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí
konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že cieľom predbežného opatrenia je dočasne upraviť
pomery účastníkov konania a to v prípadoch, keď účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie
osvedčínaliehavosťpotrebytakéhotopostupuodrážajúcunemožnosťvyčkaťdokonečnéhorozhodnutia
vo veci samej alebo zabezpečovanie výkonu rozhodnutia.

Ide teda o rozhodnutie dočasnej povahy predpokladajúce aspoň osvedčenie danosti práva alebo
osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré však neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov a teda
nemôže ani nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu.

Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že žalobkyňa sa v konaní vo veci samej domáha neplatnosti

Dohody o zrážkach zo mzdy, ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.4.2011 ako
zabezpečovacieho prostriedku, na základe ktorej v prospech žalovaného vykonáva jej zamestnávateľ
zrážky zo mzdy bez možnosti žalobkyne zabrániť vykonávaniu zrážok z jej mzdy v rozsahu nárokov
uplatnených žalovaným aj z neprijateľných zmluvných podmienok.

Na základe uvedeného preto súd považoval za nevyhnutné dočasne upraviť pomery medzi účastníkmi
konania nariadením predbežného opatrenia, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia
Dohody o zrážkach zo mzdy, ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.4.2011 do
právoplatnosti skončenia konania vedeného na Okresnom súde v Prešove pod sp. zn. 12C/121/2016
a zamestnávateľovi žalobkyne JPD-M, s.r.o. so sídlom A. Hlinku 412/17, Veľký Šariš, IČO: 46 781 889

uložil povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobkyne podľa Dohody o zrážkach zo mzdy,
ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.4.2011.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.