Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/661/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114222067
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114222067.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom

Bratislava, Karadžičova 8, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti
žalovanej: Q. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. - J., O. XXX/XX, t.č. B., O. H.V. XX, o zaplatenie 1.224,40
eura s príslušenstvom, sudkyňou Mgr. Ivanou Heinrichovou, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 776,70 eura s 9,5 % - ným úrokom z omeškania
ročne od 1.8.2011 do zaplatenia s tým, že súd povoľuje žalovanej dlžnú sumu splácať v splátkach po
150 eur mesačne a to vždy do 15 - teho dňa v mesiaci počnúc prvou splátkou v mesiaci august 2016
až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 107,10 eura z a s t a v u j e .

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 63 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca - pôvodne spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. sa podanou žalobou zo dňa
22.7.2014 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.224,40 eura s príslušenstvom. Svoj nárok odôvodnil

tým, že so žalovanou uzatvoril zmluvu o pôžičke, na základe ktorej jej poskytol sumu 1.860 eur.
Žalovanámalapôžičkusplácaťv60mesačnýchsplátkachpo31,90eura,uhradilalensumu223,30eura.
Pre neuhrádzanie splátok riadne a včas vyzval žalovanú listom zo dňa 23.7.2011 k okamžitej úhrade
splátok jednorázovo.

2. Pred začatím pojednávania žalobca súdu listom zo dňa 6.7.2015 oznámil, že mu bola postúpená
pohľadávku voči žalovanej a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.4.2015 a

podal návrh na zámenu účastníka konania na strane žalobcu, návrhu súd vyhovel uznesením č.k.
12C/661/2015-24 zo dňa 21.12.2015.

3. Pred začatím pojednávania žalobca oznámil súdu listom zo dňa 12.7.2016, že žalobu v časti
zaplatenia sumy 107,10 eura titulom zmluvnej pokuty a poplatkov berie späť.

4. Súd vo veci pojednával v súlade s § 180 CSP v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu a

vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, oboznámením sa s obsahom spisu a to žalobou, zmluvou
o pôžičke zo dňa 15.11.2010, predžalobnou upomienkou, doručenkou, prehľadom splátok a úhrad,
oznámením o zmene veriteľa, návrhom na zmenu účastníka konania, zmluvou o postúpení pohľadávok,
vyjadrením žalobcu a zistil tento skutkový a právny stav:5. Medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. a odporkyňou
bola dňa 15.11.2010 uzatvorená Zmluva o pôžičke. Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej

pôžičku - sumu 1.000 eur a nie 1.860 eur tak ako to uvádzal v žalobe. Žalovaná sa zaviazala poskytnutú
sumu splácať v 60 mesačných splátkach po 31,90 eura, celkovo sa splátkami zaviazala uhradiť sumu
1.860 eur. Náklady spotrebiteľa boli dohodnuté na sumu 860 eur. Ročná úroková sadzba bola dojednaná
vo výške 31,60 %, priemerná hodnota RPMN bola dojednaná vo výške 47,39 %, RPMN bola 31,60 %.

6. Žalovaná poskytnutý úver nesplácala riadne a včas, splátkami uhradila len sumu 223,30 eura, čo
vyplýva z predloženého prehľadu splátok a úhrad.

7. Právny predchodca žalobcu listom zo dňa 23.7.2011 vyzval žalovanú k okamžitej úhrade všetkých
splátok jednorázovo. Výzva bola žalovanej doručovaná do vlastných rúk, na adrese trvalého pobytu si
ju neprevzala, podľa oznámenia poštovej doručovateľky bola na adrese neznáma.

8. Pohľadávka voči žalovanej bola na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.4.2015
uzatvorenej medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. a žalobcom postúpená na žalobcu.

9. Žalobca špecifikoval žalovanú sumu 1.224,40 eura ako sumu, ktorá pozostáva z dlžnej istiny 1.117,30

eura, čo predstavuje celkovú sumu úveru ku dňu predčasného ukončenia úverového vzťahu vrátane
nesplatených úverových splátok a zo zmluvnej pokuty vo výške 107,10 eura, v tejto časti zobral žalobu
späť. Žiadal zaplatiť sumu 1.117,30 eura, ktorá pozostáva zo sumy 223,30 eura, čo je 7 splátok po 31,90
eura - neuhradené splátky č. 8 až 14.a zo sumy 894 eur, čo je zostatok čistej istiny úveru bez navýšenia
o zmluvné úroky - splátky č. 15 až 60.

10. Žalovaná na pojednávaní žiadala o možnosť splácania dlžnej sumy v splátkach po 150 eur mesačne.

11. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z., tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky

poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

12. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/ 2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15. Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a

bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

16. Podľa § 517 ods.2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z meškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.17. Podľa § 524 ods. 1 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

18. Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

19. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

20. Podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru
a ďalšie výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru
a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa v čase vzniku zmluvy upravoval zák. č. 129/2010 Z.z.

o spotrebiteľských úveroch. Tento za spotrebiteľský úver označuje dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky úveru alebo
v inej právnej forme a za zmluvu o spotrebiteľskom úvere zmluvu, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 3 OZ). Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 4 OZ). Na právny vzťah účastníkov súd aplikoval ustanovenia

Občianskeho zákonníka a zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného ku dňu uzatvorenia
zmluvy 27.11.2008, pretože zmluva medzi účastníkmi má charakter spotrebiteľskej zmluvy. Navrhovateľ
vystupuje ako podnikateľ a odporca ako spotrebiteľ, ktorý nemá postavenie podnikateľa a nemohol
ovplyvniť obsah zmluvy, ani obsah všeobecných podmienok.

21. V danej veci niet sporu o tom, že ide o spor zo spotrebiteľskej zmluvy, ktorú uzatvoril právny
predchodca žalobcu so žalovanou dňa 15.11.2010 a z ktorej žalobca vyvodzuje svoj nárok. Náležitosti
zmluvy o spotrebiteľskom úvere sú taxatívne vymenované v ustanovení § 9 ods.2 Zákona o
spotrebiteľských úveroch. Okrem iného, zákonodarca v tomto ustanovení zakotvil konkrétne pod
písmenom k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v

ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, pričom uzatvorená zmluva obsahuje výšku splátky a
počet splátok nie je však uvedené, koľko z tejto splátky ide na splátku istiny a koľko z tejto splátky
ide na úrok, prípadne poplatky, nie je určený výpočet celkových nákladov spotrebiteľa, v zmluve je
uvedená len suma týchto nákladov, nie je uvedený termín splátky. Z úverovej zmluvy nie je možné

zistiť ďalšie podmienky poskytnutia a splácania úveru, tieto sú zakomponované v úverových zmluvných
podmienkach tvoriacich prílohu zmluvy, sú vytlačené drobným písmom, takmer nečitateľným, preto je
možnédôvodnepochybovať,čisaspodmienkamiposkytnutiaasplácaniaúverumohlavôbecodporkyňa
oboznámiť. Súd úverové zmluvné podmienky tvoriace prílohu úverovej zmluvy považoval za neplatné,
pretože vzhľadom na spôsob ich prezentácie a samotný obsah sú pre spotrebiteľa, ktorý má podľa nich

plniť, nezrozumiteľné. Pokiaľ zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje tieto náležitosti, poskytnutý
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov / § 11 ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z. Znamená to potom,
že údaj o výške úrokov a poplatkoch musí byť jednoznačne v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedený a
nepostačuje pre splnenie tejto požiadavky, že je možné z iných údajov v zmluve uvedených ho vyvodiť
alebo vypočítať. Žalobca má právo len na vrátenie skutočne poskytnutého plnenia, teda poskytnutého

úveru, nemá právo žiadať úroky z úveru. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh
žalobcubolpodanýsčastidôvodne,pretože medzistranamisporudošlokuzatvoreniuzmluvyopôžičke,
ktorúsisúdvyhodnotilakospotrebiteľskýúvervzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanovenízákona
č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. V zmysle tejto riadne a platne uzatvorenej zmluvy žalobca
poskytol žalovanej sumu 1.000 eur, ktorú sa zaviazala vrátiť navrhovateľovi v 60 mesačných splátkach

po 31,90 eura, pričom zaplatila len sumu 223,30 eura, čím sa dostala do omeškania s hradou splátok
úveru a žalobca si uplatnil zostatok dlžnej istiny, ktorú vyčíslil na sumu 1.224,40 eura. Súd priznal
žalobcovi nárok na zaplatenie sumy 776,70 eura, čo je rozdiel medzi poskytnutou pôžičkou a jej vrátenou
časťou / 1.000 eur - 223,30 eura = 776,70 eura /.To znamená v jednoduchosti pre vysvetlenie žalovanej,že je povinná žalobcovi vrátiť sumu, ktorú si od jeho právneho predchodcu požičala po odpočítaní toho,
čo čiastočne zaplatila, požičala si 1.000 eur, vrátila 223,30 eura a rozdiel medzi týmito dvoma sumami
je povinná vrátiť, čo je suma 776,70 eura. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol ako nedôvodnú, keďže

úver považoval súd za bezúročný a bez poplatkov. V časti uplatneného nároku vo výške 107,10 eura, čo
bola vyčíslená zmluvná pokuta, zobral žalobca žalobu späť a v tejto časti súd postupoval s poukazom
na citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 2 CSP a konanie v tejto časti zastavil.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 776,70
eura s 9,5 % - ným úrokom z omeškania ročne od 1.8.2011 do zaplatenia s tým, že súd povoľuje
žalovanej dlžnú sumu splácať v splátkach po 150 eur mesačne a to vždy do 15 - teho dňa v mesiaci
počnúc prvou splátkou v mesiaci august 2016 až do zaplatenia pod stratou výhody splátok, pričom
výška úroku z omeškania je v súlade s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z., podľa ktorého je výška
úrokov z omeškania o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba určená ECB, ktorá

bola v období od 1.8.2011 vo výške 1,5 % ročne. Počiatok omeškania je deň nasledujúci po uplynutí
dodatočne poskytnutej lehoty na plnenie vo výzve zo dňa 23.7.2011, ktorá bola žalovanej doručovaná
dňa 28.7.2011, a lehota 3 dní na dobrovoľné plnenie jej uplynula 31.7.2011. O možnosti splácať dlžnú
sumu v splátkach súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 232 CSP.

23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 CSP tak, že žalobcovi súd priznal náhradu trov
konania podľa pomeru jeho úspechu vo veci, čo je 63 %, neúspech vo veci je 37 % a to s poukazom
na výšku žalovanej sumy 1.224,40 eura a výšku súdom priznanej sumy 776,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 1 a §
362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.