Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Milena Fegyesová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 6Cb/23/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412206134
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412206134.3
Uznesenie
U Z N E S E N I E
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
navrhovateľa: Š. Š.O.
X. W. X/XXX
XXX XX B. J.
proti odporcovi: Prvá slovenská propanbutanová spoločnosť a.s., IČO: 36 057 673
SNP 1301
965 01 Žiar nad Hronom
zast.: advokátska kancelária IURISTICO s.r.o., IČO: 36 588 041
Štefánikova 26,
040 01 Košice
o zaplatenie 475,50 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania 176,96 € a zaplatiť ich na účet
právneho zástupcu odporcu vedený v Tatra banke a.s. číslo účtu : 2626770700/1100 v pravidelných 10,-
€ mesačných splátkach splatných vždy do 15 - teho dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto
uznesenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.05.2012 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 475,50
€ s príslušenstvom.
Po začatí pojednávania vo veci samej na Okresnom súde Žiar nad Hronom dňa 11.09.2014 navrhovateľ
prehlásil, že nemieni pokračovať ďalej v súdnom spore vzhľadom na výšku uplatňovanej sumy a zobral
návrh v celom rozsahu späť. Z dôvodu nízkeho príjmu z dôchodku vo výške 361 € mesačne žiadal, aby
súd v rozhodnutí o náhrade trov odporcovi, povolil navrhovateľovi splátky.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Navrhovateľ využil svoje právo disponovať s návrhom jeho späťvzatím, preto súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Navrhovateľ nepreukázal, že k zastaveniu konania došlo z príčin na strane odporcu, preto zásadne
platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy. Odporca si
uplatnil trovy konania celkom v sume 176,96 €. Trovy konania spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku
v sume 28,50 € a trovách právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby po 33,20 € / prevzatie a
príprava veci, odpor a vyjadrenie, t.j. celkom sume 99,60 € /, 3 krát režijný paušál po 8,04 € t.j. spolu
24,12 € a daň z pridanej hodnoty zo sumy 123,72 € v sume 24,74 € ( 99,60 € + 24,12 € +24,74 € =
176,96 €). Súd s poukazom na finančnú situáciu navrhovateľa, povolil navrhovateľovi splátky vo výške
10 € mesačne pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania s plnením čo len jednej splátky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Žiar nad Hronom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.