Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milena Fegyesová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 6Cb/23/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412206134
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412206134.3
Uznesenie
U Z N E S E N I E
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
navrhovateľa: Š. Š.O.
X. W. X/XXX
XXX XX B. J.
proti odporcovi: Prvá slovenská propanbutanová spoločnosť a.s., IČO: 36 057 673
SNP 1301
965 01 Žiar nad Hronom
zast.: advokátska kancelária IURISTICO s.r.o., IČO: 36 588 041
Štefánikova 26,
040 01 Košice
o zaplatenie 475,50 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania 176,96 € a zaplatiť ich na účet
právneho zástupcu odporcu vedený v Tatra banke a.s. číslo účtu : 2626770700/1100 v pravidelných 10,-
€ mesačných splátkach splatných vždy do 15 - teho dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto
uznesenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.05.2012 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 475,50
€ s príslušenstvom.
Po začatí pojednávania vo veci samej na Okresnom súde Žiar nad Hronom dňa 11.09.2014 navrhovateľ
prehlásil, že nemieni pokračovať ďalej v súdnom spore vzhľadom na výšku uplatňovanej sumy a zobral
návrh v celom rozsahu späť. Z dôvodu nízkeho príjmu z dôchodku vo výške 361 € mesačne žiadal, aby
súd v rozhodnutí o náhrade trov odporcovi, povolil navrhovateľovi splátky.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Navrhovateľ využil svoje právo disponovať s návrhom jeho späťvzatím, preto súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Navrhovateľ nepreukázal, že k zastaveniu konania došlo z príčin na strane odporcu, preto zásadne
platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy. Odporca si
uplatnil trovy konania celkom v sume 176,96 €. Trovy konania spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku
v sume 28,50 € a trovách právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby po 33,20 € / prevzatie a
príprava veci, odpor a vyjadrenie, t.j. celkom sume 99,60 € /, 3 krát režijný paušál po 8,04 € t.j. spolu
24,12 € a daň z pridanej hodnoty zo sumy 123,72 € v sume 24,74 € ( 99,60 € + 24,12 € +24,74 € =
176,96 €). Súd s poukazom na finančnú situáciu navrhovateľa, povolil navrhovateľovi splátky vo výške
10 € mesačne pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania s plnením čo len jednej splátky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Žiar nad Hronom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.