Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/2129/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4301896830
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4301896830.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: VENT, s.r.o., IČO: 31353819, so sídlom
Veľkomoravská 2410/3, 901 01 Malacky, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Jitka Hasíková, so
sídlom Jakubovo námestie 13, 811 09 Bratislava, proti povinnej: T. M., narodená XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX F. XXX, o vymoženie 6.351,49 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 19.10.2001 pod číslom konania Er/2129/2001-8 (číslo 5402*012518) poveril
súdneho exekútora JUDr. Jána Jonatu so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice zo
dňa XX.XX.XXXX pod spisovou značkou XXRob/XXX/XX v prospech oprávneného: VENT, s.r.o., IČO:

31353819, so sídlom Veľkomoravská 2410/3, 901 01 Malacky, zastúpený Advokátskou kanceláriou
JUDr.JitkaHasíková,sosídlomJakubovonámestie13,81109Bratislava,protipovinnej:T.M.,narodená
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. XXX, pre vymoženie 6.351,49 EUR s príslušenstvom.

Súdny exekútor dňa 24.08.2015 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu
nevymožiteľnosti pohľadávky, nakoľko povinná nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok

podliehajúci exekúcii.

Podľa § 235 odsek 2 zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 58 odsek 1 zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. januára 2002 (ďalej len
„Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

S poukazom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné
právo, exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spisovou značkou Er/2129/2001 zastavil pre
nevymožiteľnosť pohľadávky.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Súdny exekútor JUDr. Ján Jonata v žiadosti o zastavenie exekúcie zo dňa 30.07.2015 uviedol, že
nežiada trovy exekučného konania, a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek
1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice v 3-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.