Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010349
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. 06. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený
M. O., nar. XX.XX.XXXX vo J., trvale bytom J., A. R. XX,

j e v i n n ý , že

v bode 1/
dňa 01.04.2016 v čase okolo 11,00 hod. na ul. M.. P.. Š. XX, J., okres J., neoprávnene vnikol do bytu č.
10 na 3. poschodí, ktorého vlastníčkou je M.. M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., O. X, zapísaný na
LV č. XXXX, ktorý trvale užíva M. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A., C. XXX/X, a to takým spôsobom, že keď
M. A. vyšla z predmetného bytu na chodu položiť papier, pričom dvere na byte nechala pootvorenie a pri
dverách susedného bytu stál M. O., ktorý keď počul výťah, tak využijúc túto situáciu bez akéhokoľvek
súhlasu vošiel do vnútra predmetného bytu cez otvorení dvere, načo M. A. nevedela o čo ide a dvere

do bytu zavrela a zamkla a obvineného našla v izbe sedieť na gauči, kde na jej otázku, čo sa deje,
nedopovedal nič a bol ticho a v čase, keď niekto zazvonil na jej zvonček, poškodená otvorila dvere,
kde boli príslušníci OO PZ Zvolen, ktorým povedala, že bez jej súhlasu tam vošiel obvinený, ktorého
príslušníci PZ obmedzili na osobnej slobode,

v bode 2/
po presne nezistenú dobu do 11,00 hod. dňa 01.04.2016 neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu
omamnú látku na presne nezistenom mieste v meste J., okres J., ktorú následne vydal na OO PZ Zvolen,

ul. J. Švermu 2, okres Zvolen s tým, že túto látku vydal v súvislosti s obmedzením osobnej slobody
vo veci podozrenia z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods.
3 písm. a) Tr. zákona, kde bolo zistené, že sa jedná 1 ks igelitový sáčok s obsahom prášku sivobielej
farby o hmotnosti 0,15 g s prítomnosťou látky kofeín, diacetylmorfín (heroín) a monoacetylmorfín, čo
predstavuje množstvo účinnej látky heroín (báza) 29 mg, pričom predložené množstvo predstavuje 1
až 3 bežných jednotlivých dávok, pričom látka heroín (diacetylmorfín) je zaradená v zmysle zákona NR
SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších

predpisov do 1. skupiny omamných látok,

t e d a

v bode 1/
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal voči chránenej osobe -
osobe vyššieho veku,

v bode 2/neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona

v bode 2/
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 7 Tr. zákona, §
41 ods. 2 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 4 /štyroch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g/, písm. j/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á
povinnosť spočívajúcu v príkaze, a to:
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,
- zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikologické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.