Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515010093
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515010093.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany samosudcom Mgr. Pavlom Macháčom, v trestnej veci obžalovaného G.. C. T., pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.09.2016,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G.. C. T., nar. XX.XX.XXXX H. E., trvalé bydlisko D., Z.. C. Č.. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 09.07.2014 vo večerných hodinách H. D. U. Z. C., v detskej izbe rodinného domu Č.. XXXX/X,
napadol svoju manželku A.. C. T. pred maloletými deťmi tak, že ju vytiahol za obidve zápästia z postele
a následne ju päsťami udieral do oblasti ramien obidvoch rúk, po tom čo sa pred týmito útokmi schúlila
do drepu, ju kopol do hlavy a chrbta a vyháňal ju z domu pod hrozbou zabitia, pričom v rukách držal

nezistenú vzduchovú pušku, ktorou na ňu mieril, v dôsledku obavy o svoj život A.. C. T. z domu utiekla
spoločne s ich maloletými deťmi, svojim konaním tak obvinený C. T. spôsobil svojej manželke A..
C. T. pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v spánkovej oblasti vpravo a záhlavovej oblasti vpravo bez
poškodenia kostného skeletu, bez príznakov otrasu mozgu, pomliaždenia mäkkých tkanív s krvnými
výronmi na zadnej strane hrudníka - chrbte vľavo a pomliaždenia s krvnými výronmi v oblasti oboch
ramien bez poškodenia kostného skeletu, ktoré zranenia si vyžiadali odôvodnenú dobu liečenia dva
týždne, teda od 09.07.2014 do 24.07.2014,

t e d a :

- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej
osobe,

č í m s p á ch a l :

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s
- prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného

zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, §

37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona,
za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na úhrnný peňažný trest vo výmere 2.500,-
(dvetisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
obžalovaným úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení prokurátor a obvinený vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do 15
( pätnásť ) dní odo dňa oznámenia rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým
výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť
odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku

alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Odvolanie má odkladný účinok.