Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/415/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611209553
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7611209553.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Mgr. Vladimíra Zachara PhD., Exekútorský úrad Trnava, Matuškova 1, pod č. k. EX 1255/11, na
návrh oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany IČO 36234176, právne
zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Pečeným, Námestí sv. Martina 9, Holíč proti povinnému: A. S.,
K.. XX.X.XXXX, K. O. Z., O. XXX o vymoženie pohľadávky 137,26 eur takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 061806
zo dňa 2.8.2011 exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo

výške 137,26 eur s prísl. a trov exekúcie.

Exekútor súdu predložil dňa 17.6.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného. Trovy
exekúcie nežiadal priznať.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Zo spisu tunajšieho súdu č. 13D 37/2016 bolo zistené, že povinná dňa 27.2.2016 zomrela. Dedičské
konanie bolo uznesením zo dňa 26.5.2016 zastavené.

Vzhľadom k vyššie uvedenému zákonnému ustanoveniu s prihliadnutím na skutočnosť, že oprávnený
ešte pred začatím exekučného konania zomrel, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd rozhodol

tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
- 2 -O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 200 zák. č. 233/1995 Z.z. a ich náhradu nepriznal, pretože

účastníci trovy konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.