Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010791
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010791.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
I. I. V. X. R. Z. W. J. X. , nar. XX. X. XXXX v W. I., okres
Liptovský Mikuláš, trvale bytom R. XXX, okres Liptovský Mikuláš, F. U. - Liptovský Mikuláš, zadržaný

podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku dňa 20. 9. 2016 o 08.09 hod., umiestnený v cele policajného
zaistenia na Obvodnom oddelení PZ v Poprade

j e v i n n ý , ž e

dňa 20. 9. 2016 v čase asi o 08.05 hod. vo Vysokých Tatrách, okres Poprad, viedol motorové vozidlo

továrenskej značky C. H., evidenčného čísla W. XXX H., po ceste III/3081 v smere od Dolného
Smokovca na Horný Smokovec, kde oproti obytnému domu Zdravie v Hornom Smokovci bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vysoké Tatry, hoci trestným rozkazom Okresného
súdu Brezno pod sp. zn. 1 T/11/2016 zo dňa 03.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 2. 2016,
bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a mal uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 2 rokov s výkonom
od 17. 2. 2016

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§348ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere
400,- (štyristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhý
motorových vozidiel na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.