Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/65/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010244
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010244.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. 6. 2016 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený U. H. Y. F. Č. Á. O., A.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom O. - A.
U., H. Č.. XXXX/X, bez prihlásenia Č., J..
M. XXX, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v popoludňajších hodinách dňa 16. 4. 2016 vnikol do uzamknutého a oploteného objektu spoločnosti
Agent 007 s.r.o. Ladmovce, Hlavná 170/40 v obci Čerhov, a to tak, že v zadnej časti objektu podliezol
poškodenépletivo,následneprešielkbudoveoznačenejakopredajňastavebnín,kderukourozbildvojitú
sklenenú výplň okna zo severnej strany a cez takto vzniknutý otvor vošiel do interiéru bývalej predajne
stavebnín, odkiaľ odcudzil 1 ks kancelársky stôl a 1 ks hasiaci prístroj, čím pre spoločnosť Agent 007
s.r.o. Ladmovce, IČO: 44568720, spôsobil škodu krádežou vo výške 50,- Eur a škodu na zariadení vo
výške 10,- Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok n
e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.