Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213205654
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213205654.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava proti žalovaným 1./ Y. U., nar. XX.XX.XXXX, R.. J. X, XXX XX F., 2./ T. F., nar.
XX.XX.XXXX, R.. J. X, XXX XX F., o zaplatenie 1.265,65 EUR s prísl., dňa 16.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO:
35 831 154, zostávajúcu časť súdneho poplatku vo výške 68,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal žalovaným uložiť povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne 1.265,-
EUR s úrokom z omeškania vo výške 9 % p.a. od 16.10.2010 do zaplatenia titulom vrátenia úveru.
Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu elektronickým podaním so zaručeným elektronickým
podpisom oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie vo veci zastaviť, lebo
pre odstup času jeho právny predchodca nedisponuje dôkazmi, ktoré by mal predložiť na základe výzvy

súdu.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so

späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred začatím prvého pojednávania preto súd konanie vo veci
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. K
zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, teda jeho zavinením a tak žalobcovi
vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovaným. Žalovaní sa však náhrady trov konania zriekli, preto
súd vyslovil, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Konanie v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom bolo zastavené pred prvým pojednávaním. V zmysle
§ 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. žalobcovi preto vznikol nárok na vrátenie ním zaplateného súdnehopoplatku zo žaloby krátený o 6,70 EUR podľa odseku 4 § 11 cit. zákona. Žalobca na súdnom poplatku zo
žaloby zaplatil 75,50 EUR a tak sa mu prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
súdnych poplatkov vráti 68,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.