Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/18/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213200886
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213200886.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcov 1./ D. Š., nar. XX.XX.XXXX, Z. X, XXX XX T. - T. F. R., 2./
Q. Š., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, Z. X, XXX XX T. - T. F. R. proti žalovaným 1./ D. E., nar. XX.XX.XXXX, Z.
XXXX/XX, XXX XX T. - T. F. R., 2./ O.. Ľ. Š., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/X, XXX XX T. - T. F. R.,
3./ M. E., nar. XX.XX.XXXX, P. XXXX, XXX XX T. - T. F. R., 4./ D. E., nar. XX.XX.XXXX, R. XXXX/X, XXX
XX T. - T. F. R., 5./ D. E., nar. XX.XX.XXXX, H. Š. XX, XXX XX T. - T. F. R., 6./ Q. E., nar. XX.XX.XXXX,

H. Š. X, XXX XX T. - T. F. R. (zomrel XX.XX.XXXX, 2D/12/13), 7./ E. G., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, H.
XXXX/XX, XXX XX T. - T. F. R., 8./ M. E., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX/XX, XXX XX T., 9./ E. P., rod. E.,
nar. XX.XX.XXXX, H. XXXX/XX, XXX XX T., 10./ I. P., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, H. XXXX/X, XXX XX T.
- T. F. R., 11./ D. Č., nar. XX.XX.XXXX, Ť. X, XXX XX T., 12./ I. U., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, R. XXXX/
XX, XXX XX T. - T. F. R., 13./ Ž. I., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX/XX, XXX XX T., 14./ D. J., nar.
XX.XX.XXXX, F. XXXX/X, XXX XX T. - T. F. R., 15./ E. O., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, H. Š. X, XXX XX

T. - T. F. R., 16./ E.. E. A., nar. XX.XX.XXXX, M. XX, XXX XX T., 17./ D. D., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX,
XXX XX Š. Č., 18./ D. P., na neznámom mieste, 19./ I. Q., rod. Ž., nar. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, XXX
XX T. - T. F. R., 20./ M. E., nar. XX.XX.XXXX, W. XX, XXX XX T. - T. F. R., o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti vydržaním, dňa 16.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcom 1./ D. Š., nar. XX.XX.XXXX, Z. X, XXX XX T. - T. F.Á. R., 2./ Q.W. Š., rod.
P., nar. XX.XX.XXXX, Z. X, XXX XX T. - T. F. R., zostávajúcu časť súdneho poplatku vo výške 92,80
EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia podanou žalobou žiadali určiť, že sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti
nachádzajúcich sa v k.ú. T. - T. F. R.: - parcela CKN XXX/X - záhrada o výmere 711 m2 vytvorená z
parciel EKN XXX/X - orná pôda o výmere 36 m2 (LV XXX), EKN XXX/X - orná pôda o výmere 161 m2
(LV XXX), EKN XXX/X - orná pôda o výmere 117 m2 (LV XXXX), EKN XXX/X - orná pôda o výmere
143 m2 (LV XXXX), EKN XXX/X - orná pôda o výmere 144 m2 (LV XXXX) a EKN XXX/X - orná pôda o

výmere 110 m2 (LV XXX); - parcela CKN XXX/XX - orná pôda o výmere 327 m2 vytvorená z parcely
EKN XXX/X - orná pôda o výmere 16 m2 (LV XXX), EKN XXX/X - orná pôda o výmere 77 (LV XXX), EKN
XXX/X - orná pôda o výmere 54 m2 (LV XXXX), EKN XXX/X - orná pôda o výmere 70 m2 (LV XXXX),
EKN XXX/X - orná pôda o výmere 67 m2 (LV XXXX), EKN XXX/X - orná pôda o výmere 43 m2 (LV XXX)
vytvorených geometrickým plánom spracovaným geodetom Alexandrom Baranom ALBAGEO, s.r.o., Na
Stebníčku 619/43, 086 33 Zborov, č. plánu 43891543-1/2012 zo dňa 14.02.2012.Pred začatím prvého pojednávania žalobcovia súdu oznámili, že svoju žalobu berú v celom rozsahu
späť a žiadajú konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo

ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby žalobcami došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd konanie vo veci
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p..
Konanie vo veci bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcami, teda ich zavinením a tak im
vzniklapovinnosťnahradiťtrovykonaniažalovaným.Žalovanívšakvpriebehukonanianávrhnanáhradu
trov konania, ako podmienku pre možnosť súdu im náhradu trov konania priznať, nepodali a z rovnakého
dôvodu súd nerealizoval ani postup podľa § 151 ods. 4 O.s.p.. V dôsledku uvedeného súd vyslovil, že

účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Konanie v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcami bolo zastavené pred prvým pojednávaním. V zmysle
§ 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. žalobcom preto vznikol nárok na vrátenie nimi zaplateného súdneho
poplatku zo žaloby, krátený o 6,70 EUR podľa odseku 4 § 11 cit. zákona. Žalobcovia na súdnom

poplatku zo žaloby zaplatili 99,50 EUR a tak sa im prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým
je Slovenská pošta, a.s. vráti 92,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.