Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/148/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215201477
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215201477.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcov 1./ B.G. V., nar. XX.XX.XXXX, O. Š.U. I. X, XXX XX K.,
2./ Q. K., nar. XX.XX.XXXX, A.J. XX, XXX XX K., 3./ M. Š., nar. XX.XX.XXXX, O. Š. I. XXX/XX, XXX XX
K., zast.: JUDr. Jaroslav Bódiš, advokát, Humenská 18, 040 11 Košice proti žalovaným 1./ T. C., nar.
XX.XX.XXXX, O. O. XX, XXX XX K., 2./ Q. C., nar. XX.XX.XXXX, O. O. XX, XXX XX K., o zaplatenie
262,14 EUR s prísl., dňa 30.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

Žalobcom alikvotná časť súdneho poplatku sa n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia podanou žalobou žiadali žalovaným uložiť povinnosť spoločne a nerozdielne im zaplatiť na
istine 262,14 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 87,38 Eur od 02.04.2012 do
zaplatenia, vo výške 5,75 % ročne zo sumy 87,38 Eur od 02.04.2014 do zaplatenia, titulom nájmu za
užívanie pozemku.

V priebehu konania žalobcovia súdu oznámili, že svoju žalobu berú v celom rozsahu späť a žiadajú

konanie vo veci zastaviť, lebo ohľadne predmetu konania účastíci uzavreli mimosúdnu dohodu, na dôkaz
čoho spolu s podaním o späťvzatí žaloby súdu ako prílohu doručili písomné vyhotovenia dohody.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Z obsahu žalobcami predloženého písomného podania ktorým svoju žalobu berú späť vyplýva, že

žalovaní súhlasili so späťvzatím žaloby žalobcami čo stvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi. Súd preto
vychádzal zo zistenia, že žalovaní so späťvzatím žaloby žalobcami súhlasia a preto konanie vo veci
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 1 O.s.p.. Náhradu trov konania účastníkovi možno
priznať iba na návrh. Účastníci takýto návrh nepodali. Z písomného podania, ktorým žalobcovia

oznamujú späťvzatie žaloby naviac vyplýva, že obe strany sporu sa vzájomne nároku na náhradu trov
konania zriekli, preto súd vyslovil, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.Žalobcovia v podaní o späťvzatí žaloby podali návrh na vrátenie alikvotnej časti súdneho poplatku zo
žaloby, s odkazom na ustanovenie § 11 zák. č. 71/1992 Zb.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podmienkou vrátenia žalobcom zaplateného súdneho poplatku alebo jeho časti v prípade späťvzatia

žaloby je, že k späťvzatiu žaloby dôjde pred prvým pojednávaním, ako to vyplýva z citovaného
zákonného ustanovenia. Žalobcovia však túto podmienku nesplnili, lebo doručeniu oznámenia o
späťvzatí žaloby dňa 30.05.2016, predchádzalo pojednávanie dňa 28.04.2016. Alikvotnú časť súdneho
poplatku preto žalobcom nie je možné vrátiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.