Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/218/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416212016
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416212016.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: F. A., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
F. A., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Z. I., T. V. XX a E. A., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Z. I., I. XX, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením u p r a v u j e stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom F. A., nar.

XX.X.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom v roku 2016 počas letných
školských prázdnin v čase od 8.8.2016 od 18.00 hod. do 21.8.2016 do 18.00 hod.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným dňa 14.7.2016 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia v ktorom
žiadala, aby súd upravil stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom počas letných prázdnin v dňoch
od 8.8.2016 od 18.00 hod. do 21.8.2016 do 18.00 hod. Svoj návrh odôvodnila tým, že Rozsudkom

Okresnéhosúduboloupravenéstretávaniesaotcasmaloletýmdieťaťompočasbežnéhorokaaajpočas
letných prázdnin od 31.7. od 18.00 hod. do 15.8. do 18.00 hod. Matka uviedla, že otec sa o maloleté syna
vôbec nezaujíma a okrem výživného nijako neprispieva na dieťa. Približne od polovice marca vôbec pre
syna nebol. Napriek tomu matka s maloletým synom zakaždým čakala pred vchodom a veľakrát sa stalo,
že otec na stretnutie neprišiel. V polovici júna matka oboznámila otca s tým, že by išla s maloletým na
dovolenku. Z práce sa nevedela uvoľniť a aj termín jej dovolenky bol jediný, nakoľko je vysoký záujem

rekreantov v tejto oblasti. Dovolenku na horách matka zohľadnila kvôli zdravotnému stavu maloletého
na odporúčanie detskej lekárky. Matka písomne požiadala otca, či by si s ňou vymenil termín prázdnin,
napísala mu, že je ochotná mu vyhovieť a pripraviť dieťa na stretnutie s ním, ktorýkoľvek termín, ktorý si
vyberie. Od otca však prišla negatívna odpoveď s tým, že on si vybral dovolenku a pre dieťa si príde 1.8.
o19.00hod.pričompredieťabymalprísť31.7.o18.00hod.Otecsadožadovaldieťaťa 1.8.o19.00hod.
pričom má celodennú smenu. Matka to považuje za špekuláciu, aby jej pokazil dovolenku a maloletému

liečbu. Matka sa s otcom snažila aj osobne skontaktovať, ale otec toto odignoroval. Medzičasom sa
matka dozvedela, že otec už mal dovolenku v júli avšak ani vtedy pre dieťa neprišiel. Matka chodí denne
do práce od 7.00 hod. do 15.30 hod. a veľmi by jej bolo pomohlo, ak by otec pre maloletého prišiel v júli.

Z predložených dokladov mal súd preukázané, že detská lekárka MUDr. Monika Korčoková odporučila
maloletému dieťaťu vzhľadom na jeho zdravotný stav pobyt v horách v rámci klimatoterapie.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 12P 144/2013 mal súd preukázané, že otec má upravené
stretávanie sa s maloletým dieťaťom Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12P 144/2013-41
zo dňa 13.2.2014 tak, že je oprávnený stretávať sa s dieťaťom každý párny týždeň v mesiaci od piatka od
18.00 hod. do nasledujúcej nedele do 18.00 hod., každý týždeň v stredu od 16.30 hod. do nasledujúceho
dňa do 8.00 hod., počas letných prázdnin od 31.7. od 18.00 hod. do 15.8. do 18.00 hod.Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať
len po určený čas.

Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí
súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

V danej veci súd dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia ohľadom
zmeny úpravy stretávania sa otca s maloletým dieťaťom počas tohtoročných letných školských prázdnin
je dôvodný. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu mal súd preukázané, že otec má upravené stretávanie

sa s maloletým dieťaťom od piatka do nedele každý párny týždeň, okrem toho každý týždeň od stredy
do štvrtka, počas letných školských prázdnin je upravené stretávanie od 31.7. do 15.8.
Z návrhu matky mal súd preukázané, že matka chce s maloletým dieťaťom tento rok vycestovať na
dovolenku do hôr. Súd mal preukázané, že vzhľadom na zdravotný stav maloletého dieťaťa by takáto
dovolenka v horách maloletému prospela. Ďalej mal súd preukázané, že otec nevyužíva všetok čas,

kedy sa má s maloletým dieťaťom stretávať a pre dieťa podľa upraveného stretávania nechodí. Matka sa
chcela s otcom mimosúdne dohodnúť na výmene termínu jeho stretnutia počas letných prázdnin, otec
však s týmto nesúhlasil a uviedol, že si pre dieťa príde až 1.8. o 19.00 hod. Pre dieťa však má prísť podľa
rozsudku súdu 31.7. o 18.00 hod. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam, keď otec riadne nevyužíva čas,
ktorý má stráviť s maloletým dieťaťom, súd vyhovel návrhu matky a upravil stretávanie sa otca počas

letných školských prázdnin v roku 2016 podľa návrhu matky. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby išlo
na dovolenku do hôr, pričom jeho stretnutie s otcom počas letných prázdnin sa posunie o jeden týždeň.
Súd poukazuje na to, že neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením účastníkovi konania podľa §
332 odsek 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).