Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Janette Nôtová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Csp/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208568
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716208568.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130 so sídlom
Hlavnénámestie12,06001Kežmarok,zast.AdvokátskakanceláriaGallos.r.o.,Jilemnického30,03601
Martin, proti žalovanému: A. S., E..XX.XX.XXXX, I. W.. G. XXXX/XX, XXX XX Y., občan SR, o zaplatenie
111,67 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou, podanou na tunajší súd dňa 13.07.2016 domáhal toho, aby súd
vydal platobný rozkaz, v ktorom by zaviazal žalovaného na zaplatenie celkovej sumy 111,67 € s
príslušenstvom, ako aj na trovy konania.

Žalobca s podanou žalobou nezaplatil súdny poplatok. Súd ho preto vyzval výzvou zo dňa 22.07.2016
na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 16,50 € s poučením, že ak nebude poplatok
v lehote 10 dní zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetnú výzvu prevzal právny zástupca žalobcu dňa
27.07.2016 s tým, že súdny poplatok v stanovenej lehote nebol zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže žalobca nezaplatil súdny
poplatok ani napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd konanie
zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže však žalovanému trovy konania

nevznikli, súd žalovanému trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Zvolen odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia (§ 357 písm. a) CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.