Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113226377
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113226377.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa C.

H. T., I..J.., XXX XX T., Z.Á. X, O.: XX XXX XXX, zastúpenému JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom,
Bratislava, Nám. Martina Benku 9-C1, P.O.BOX 75, proti odporcovi E. Š., F.. X. D. XXXX, Q. T. T. T., S.Á.
XX, zastúpeného v konaní opatrovníčkou E. H., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica,
o zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70 Eur a nahradiť trovy konania (súdny
poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume
54,20 Eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu pozostávajúcu z úhrady za cestovanie
bez platného cestovného lístka a neuhradeného cestovného s odôvodnením, že dňa 14. novembra 2014
cestoval na linke MHD č. 61 bez platného cestovného lístka.

Pretože sa súdu nepodarilo ani v spolupráci s relevantnými orgánmi zistiť aktuálny pobyt odporcu,
ustanovil mu v zmysle § 29 O.s.p. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa druhej

vety § 101 ods.2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 14. novembra 2014, pokusom o zmier zo dňa 22. decembra 2014 a poštovým
podacím hárkom, pričom zistil nasledovné:

Dňa14.novembra2014o10.51hod.zistilkontrolórnavrhovateľanalinkeMHDč.61,žeodporcacestuje

bez platného cestovného lístka. Odporca úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka v sume
70 Eur a cestovné v sume 0,70 Eur na mieste neuhradil, nezaplatil ich navrhovateľovi ani po písomnej
výzve zo dňa 22. decembra 2014.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka vzniká zmluvou o preprave osôb cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

Pretože na základe vykonaného dokazovania považuje súd návrh navrhovateľa v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia i § 9 písm. b/, § 11 ods. 1 písm. d/, § 12 ods. 4, 5 a § 14 ods. 3 Zákona č.
168/1996 Z.z. za oprávnený, v plnom rozsahu mu vyhovel.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 150 ods. 2 O.s.p., keď výšku
priznaných trov konania v konaní úspešnému navrhovateľovi znížil s poukazom na predmet sporu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo
prostredníctvom podpísaného súdu.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
ho napáda v čom je rozhodnutie alebo postup súdu nesprávny, ako má odvolací súd
rozhodnúť.