Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210452
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714210452.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX S. N., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42
176 778, so sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, obaja zast. JUDr. Andrej Cifra - advokát, so

sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 3.115,09 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania v sume 365,14,-Eur na účet právneho
zástupcu odporcu, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania v
sume 74,33,-Eur na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka na strane odporcu, do troch dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18.07.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 21.07.2014, domáhal toho,
aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 3115,09 Eur s prísl. a nahradiť mu trovy
konania.

Podaním zo dňa 21.08.2014 doručeným súdu dňa 22.08.2014 vstúpil do konania vedľajší účastník
na strane odporcu Združenie na ochranu spotrebiteľa HOOS, zastúpené JUDr. Andrejom Cifrom,
advokátom.

Odporca dal dňa 24.04.2015 plnú moc JUDr. Andrejovi Cifrovi, advokátovi na zastupovanie vo veci.

Súd konanie uznesením č. k. 17C/145/2014-87 zo dňa 16.09.2015 zastavil a o náhrade trov konania
rozhodol tak, že priznal odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania v
sume 310,94€ na účet ich právneho zástupcu.

Proti uvedenému uzneseniu podali v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ i odporca. Na uvedené
odvolania Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 15Co/8/2016-116 zo dňa 14.01.2016 zrušil

vo výroku o náhrade trov konania. V uvedenom uznesení uviedol, že dôvody, ktoré uviedol odporca
a vedľajší účastník na strane odporcu v odvolaní, sú opodstatnené, nakoľko ak sa rozhodnutie,
ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd je povinný
vyzvať účastníkov konania na vyčíslenie trov konania predtým, ako rozhodne. Dôvody navrhovateľa v
jeho odvolaní, že namieta úkon právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia právneho zástupcu
vedľajšieho účastníka, nakoľko tento bol o spore informovaný už predtým a združenie ako také

má byť schopné vystupovať v konaní bez právneho zastúpenia, nakoľko za tým účelom vzniklo,
odvolací súd nepovažoval za opodstatnené, nakoľko by išlo o porušenie rovnosti zbraní, ak by boloniektorému subjektu v konaní upierané právo na právne zastúpenie, pričom aj navrhovateľ podáva
mnoho obdobných žalôb, v ktorých sa tiež necháva právne zastupovať. Uviedol pritom, že súd mal
rozhodnúť o náhrade trov konania odporcu a vedľajšieho účastníka na strane odporcu samostatne,

aj keď sú zastúpení rovnakým právnym zástupcom. V týchto intenciách poručil prvostupňovému súdu
opätovne rozhodnúť o náhrade trov konania, ako aj trov odvolacieho konania.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov konania zavinil, že konanie
muselo byť zastavené, je povinný znášať jeho trovy.

Podľa§224ods.1o.s.p.,ustanoveniaotrováchkonaniapredsúdomprvéhostupňaplatiaipreodvolacie
konanie.

Podľa ods. 3 cit. ust., ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie, rozhodne o náhrade trov konania súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci.

Súd teda podľa § 224 ods. 3 O.s.p. opätovne rozhodoval o náhrade trov konania prvého stupňa i
odvolacieho konania. Nakoľko konanie bolo zastavené pre späťvzatie návrhu navrhovateľom bez toho,
že by ho k tomu viedlo správanie sa odporcu, podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. vzniklo odporcovi
a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu právo na náhradu trov prvostupňového konania voči

navrhovateľovi. Právny zástupca si uplatnil trovy konania za odporcu v podaní zo dňa 04.05.2015, ďalej
v odvolaní zo dňa 06.10.2015, kde predložil celkové vyčíslenie trov prvostupňového aj odvolacieho
konania žalovaného a vedľajšieho účastníka nasledovne: podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. a to § 10
ods. 1 - výška úkonu právnej služby 121,17 €, za úkony: 24.04.2015 prevzatie a príprava zastúpenia
(100 % za žalovaného), 04.05.2015 vyjadrenie (100 % za žalovaného), zastupovanie na nemeritórnom

pojednávaní (50 % úkonu, z toho 50 % za žalovaného a 50 % za vedľ. úč.), ďalej 3 x RP á 8,39 €, ďalej
cestovné dňa 07.05.2015 na trase Lučenec - Prievidza a späť - 240 km, základná náhrada 0,183 €/
km, spotreba 7l/100 km, cena PHM 1,3 €/l, spolu 65,76 €. Ďalej si uplatnil náhradu za stratu času za
cestu na uvedené pojednávanie za 8 začatých polhodín á 13,98 €. Za odvolacie konanie si uplatnil podľa
horeuvedenej vyhl. za odporcu a za vedľajšieho účastníka nasledovne: úkon 06.10.2015 odvolanie voči

trovámkonaniapritarifnejodmene23,24€(50%úkonu,ztoho1aodporcua1zavedľajšiehoúčastníka)
- 11,62 €, 1 x RP podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. 8,39 €, spolu 20,01 €, t. j. 12 € za odporcu a 12 € za
vedľajšieho účastníka na strane odporcu.

Súd podľa usmernenia odvolacieho súdu priznal náhradu trov konania osobitnými výrokmi odporcovi

a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu, a to: odporcovi za prvostupňové konanie podľa vyhl. č.
655/2004 Z. z. a to § 10 ods. 1 - výška úkonu právnej služby 121,17 €, za úkony: 24.04.2015 prevzatie a
príprava zastúpenia (100 % za žalovaného), 04.05.2015 vyjadrenie (100 % za žalovaného), 07.05.2015
zastupovanie na nemeritórnom pojednávaní (len 1 úkonu podľa § 13a ods. 4 veta druhá cit. vyhl., z toho
50 % za žalovaného, t. j. 1/8), t. j. spolu 257,49 €. Režijný paušál 3 x RP á 8,39 € súd uznal, ako si

ho uplatnili, a delil ho na dve polovice pre odporcu a pre vedľajšieho účastníka na strane odporcu t. j.
12,59 € pre každého. Cestovné súd priznal v zníženej miere, nakoľko bola uplatnená náhrada za cestu
na trase Zvolen - Prievidza a späť, hoci pojednávanie sa uskutočnilo vo Zvolene, a taktiež pojednávanie,
za cestu na ktoré si právny zástupca uplatňuje náhradu, sa konalo o 08.30 hod vo Zvolene a zúčastnil
sa ho advokátsky koncipient právneho zástupcu odporcu a vedľajšieho účastníka, ktorý má bydlisko

vo Zvolene, preto je nepravdepodobné, že skutočne vynaložil cestovné výdavky za cestu na uvedené
pojednávanie. Priznal mu len cestu späť do miesta výkonu práce v Lučenci, nakoľko táto sa diala už v
pracovnom čase, a to 60 km, základná náhrada 0,183 €/km, spotreba 7l/100 km, cena PHM 1,3 €/l, spolu
16,44 €, z čoho však len polovicu za odporcu - 8,22 €. Ďalej si právny zástupca uplatnil náhradu za stratu
času za cestu na uvedené pojednávanie za 8 začatých polhodín á 13,98 €, súd mu uznal dve začaté

polhodiny za spiatočnú cestu na trase Zvolen - Lučenec, t. j. 2 x 13,98 €, pričom ju delil dvomi za účelom
priznania trov odporcovi - 13,98 €. Odporcovi teda priznal náhradu trov prvostupňového konania 292,28
€. Z uplatneného odvolacieho konania súd priznal úkon 06.10.2015 odvolanie voči trovám konania z
tarifnej odmeny 23,24 € (50 % úkonu, z toho 1 a odporcu ) - 11,62 €, 1 x RP podľa § 16 ods. 3 cit.
vyhl. 8,39 € v 1, t. j. 12 € za odporcu, ako si ju právny zástupca uplatnil, nakoľko bola v rámci uvedenej

vyhlášky. Spolu 304,28 €. Taktiež mu priznal 20 % DPH podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl., nakoľko právny
zástupca predložil kópiu potvrdenia o tom, že je platcom DPH. Spolu trovy právneho zastúpenia odporcu
365,14 €.Vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu priznal odmenu za úkon - 07.05.2015 zastupovanie na
nemeritórnom pojednávaní - len 1 úkonu podľa § 13a ods. 4 veta druhá cit. vyhl., z toho 50 % za
vedľajšieho účastníka, t. j. 1/8 - 15,15€, ďalej polovicu priznaných režijných paušálov 12,59 €, polovicu

priznanej náhrady cestovného 8,22 € a polovicu priznanej náhrady za stratu času 13,98 €. Spolu
vedľajšiemu účastníkovi za prvostupňové konanie 49,94 €. Za odvolacie konanie súd priznal náhradu
trov konania za úkon - 06.10.2015 odvolanie voči trovám konania pri tarifnej odmene 23,24 € (50 %
úkonu, z toho 1 za vedľajšieho účastníka) - 11,62 €, 1/2 x RP podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. 8,39 €, t. j. spolu
12 €, nakoľko bola v rámci uvedenej vyhlášky. Taktiež mu priznal 20 % DPH podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl.,

nakoľko právny zástupca predložil kópiu potvrdenia o tom, že je platcom DPH. Spolu trovy právneho
zastúpenia vedľajšieho účastníka na strane odporcu 74,33 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v troch
vyhotoveniach. Odvolaniu môže v plnom rozsahu vyhovieť sudca tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané

a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).