Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010364
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. J. - X.XX.XXXX E. T.W., P. J. I., G. P. XXX/XX, M.
T.- M., G. R. D. D..O..M. T.,

j e v i n n ý , ž e

v okrese Košice- okolie, v obci Jasov dňa 20.4.2016 o 18.15 hod. a opakovane o 18.45 hod. pri bytovom
domenaadresePodtehelňou225/24vopitomstaveasrevolveromstriebornejfarbysčiernouplastovou
rukoväťou, typu EKOL P 29 mm P.A., výrobného čísla EP 12910307 sa opakovane vyhrážal smrťou a
inou ťažkou ujmou svojím susedom C. I. S. W. C., kde cez pootvorené okno ich bytu sa im vyhrážal
slovami: „ do rána všetci zdochnete“ a následne priložil k ich otvorenému oknu túto zbraň a jedenkrát
vystrelil smerom do ich bytu a odišiel do svojho bytu, pričom o 18.45 hod. sa vrátil späť pred bytový
dom pod ich okno, kde sa im opakovane verbálne vyhrážal slovami: „ toto máte za moju matku“, a

znova priložil zbraň k otvorenému oknu a jedenkrát vystrelil smerom do ich bytu, čím svojím konaním
u poškodených C. I. S. W. C. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie, že obvinený prednesené
vyhrážky aj uskutoční,
t e d a

-inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom- so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, v spojení § 36 písm. j ), l), § 38 ods. 3, ods. 8 Tr. zákona s použitím §
353 ods. 2 Tr por. na trest odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v 1,5 (jeden a pol) roka.Podľa § 61 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci : krátka expanzná zbraň tureckej
výroby zn. EKOL, model P 29, výrobné číslo EP- 12910307 so zásobníkom a 1 ks nábojnica a 1 ks
nábojka.

-inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom- so zbraňou,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva
na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala

odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.