Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010364
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. J. - X.XX.XXXX E. T.W., P. J. I., G. P. XXX/XX, M.
T.- M., G. R. D. D..O..M. T.,

j e v i n n ý , ž e

v okrese Košice- okolie, v obci Jasov dňa 20.4.2016 o 18.15 hod. a opakovane o 18.45 hod. pri bytovom
domenaadresePodtehelňou225/24vopitomstaveasrevolveromstriebornejfarbysčiernouplastovou
rukoväťou, typu EKOL P 29 mm P.A., výrobného čísla EP 12910307 sa opakovane vyhrážal smrťou a
inou ťažkou ujmou svojím susedom C. I. S. W. C., kde cez pootvorené okno ich bytu sa im vyhrážal
slovami: „ do rána všetci zdochnete“ a následne priložil k ich otvorenému oknu túto zbraň a jedenkrát
vystrelil smerom do ich bytu a odišiel do svojho bytu, pričom o 18.45 hod. sa vrátil späť pred bytový
dom pod ich okno, kde sa im opakovane verbálne vyhrážal slovami: „ toto máte za moju matku“, a

znova priložil zbraň k otvorenému oknu a jedenkrát vystrelil smerom do ich bytu, čím svojím konaním
u poškodených C. I. S. W. C. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie, že obvinený prednesené
vyhrážky aj uskutoční,
t e d a

-inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom- so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, v spojení § 36 písm. j ), l), § 38 ods. 3, ods. 8 Tr. zákona s použitím §
353 ods. 2 Tr por. na trest odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v 1,5 (jeden a pol) roka.Podľa § 61 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci : krátka expanzná zbraň tureckej
výroby zn. EKOL, model P 29, výrobné číslo EP- 12910307 so zásobníkom a 1 ks nábojnica a 1 ks
nábojka.

-inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom- so zbraňou,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva
na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala

odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.