Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/95/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513200022
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513200022.11

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: DACHSER Slovakia a.s., so sídlom Lozorno 1126, zastúpená:
JUDr. Peter Kocian, advokát so sídlom Miletičova 7, Bratislava, proti žalovanej: NB Vision, s.r.o., so
sídlom A. Dubčeka 3543/17, Piešťany, IČO: 36 679 011, o zaplatenie 1.618,46 € s príslušenstvom a o
náhrade trov konania

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni k rukám jej advokáta náhradu trov konania v sume 322,94 €

pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v sume 109,- €, a z trov právneho zastúpenia v sume
213,94 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 02.01.2013 doručenou súdu dňa 04.01.2013 v znení
čiastočného späťvzatia žaloby zo dňa 15.11.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobkyni sumu 1.618,46 € s príslušenstvom a nahradiť žalobkyni trovy konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 7Cb/95/2013-84 zo dňa 13.04.2016, ktorým žalovanej
uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 1.618,46 € s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 307,89
€ od 19.02.2011 až do zaplatenia, s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.216,60 € od
21.12.2011 až do zaplatenia a s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 48,97 € od 08.12.
2011 až do zaplatenia, to všetko spolu do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

3. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobkyni priznal jej náhradu vo výške 100%.

4. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 01.06.2016.

5. Žalobkyňa zaplatila dňa 05.03.2013 súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 109,- € na

účet tunajšieho súdu.

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. V danej veci bola žalobkyňa procesne úspešná v 100%-tnej časti, keďže jej žalobnému návrhu bolo
v celom rozsahu vyhovené.10. Úspešná žalobkyňa bola v konaní zastúpená advokátom. Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené
v podaní zo dňa 02.01.2013 doručenom súdu dňa 04.04.2013 v nasledovnej špecifikácii:

1) Prevzatie a príprava
zastúpenia.......................................................................................................................81,33 €
K tomu režijný
paušál........................................................................................................................................7,81 €
2) Podanie

žaloby................................................................................................................................................81,33
€
K tomu režijný
paušál........................................................................................................................................7,81 €
Spolu trovy právneho zastúpenia vrátane 20%
DPH.....................................................................................213,94 €

Súdny
poplatok................................................................................................................................................109,-
€
Spolu trovy konania vrátane 20% DPH z trov právneho
zastúpenia.............................................................322,94 €

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania posúdil vyčíslenie trov právneho zastupovania procesne
úspešnej žalobkyne v konaní zastúpenej advokátom podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení.

15. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška

peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

16. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových

výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy, na náhradu za stratu času (§ 17 ).

17. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (ďalej len ,,režijný paušál“). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

18. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť.

19. Z uvedeného skutkového a právneho stavu súd preto úspešnej žalobkyni priznal náhradu trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnych služieb - prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie

na súd; 2 x 81,33 € vrátane a k týmto úkonom režijné paušály 2 x 7,81 €; spolu náhrada trov právneho
zastúpenia vrátane 20% DPH sumu 213,94 €.20. Ďalej súd titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný žalobný návrh priznal žalobkyni sumu
109,- €.

Celkovo tak súd priznal úspešnej žalobkyni náhradu trov konania v sume 322,94 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je § 357 CSP a contrario. Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.