Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208723
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816208723.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: V.. N. R., nar. X.XX.XXXX, V.: XXXXXXXX, bytom D.
XXX/X, XXX XX C. zast.: JUDr. Igor Gažík, Prievidzská 249/16, 972 01 Bojnice proti žalovanému: I. C.,
nar. XX.X.XXXX, V.: XXXXXXXX, bytom D. XXXXX/X, XXX XX C. o zaplatenie 207,00 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý výroku platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 18C/135/2016 - 15 zo
dňa 02.08.2016 takto :

,, I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi/om:
- sumu 207,00 €,
- úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 207,00 € od 31.03.2015 do zaplatenia,
- náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 33,97 €,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde."
V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza dodatočne zistil, že v jeho platobnom rozkaze č. k. 18C/135/2016 - 15 zo dňa
02.08.2016 je v prvom výroku tohto rozhodnutia nesprávne a v rozpore so žalobou uvedené pri sadzbe
úroku z omeškania, že sa jedná o dennú a nie o ročnú sadzbu. Z toho dôvodu bolo potrebné opraviť
uvedený platobný rozkaz.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Podľa Čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
4. Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitné ustanovenie o oprave chýb v písaní, počítaní a iných

zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze. Je však zrejmé, že takéto chyby sa v platobnom rozkaze
vyskytnúť môžu, ako je tomu napokon aj v tomto prípade, a ak k nim dôjde, je potrebné ich opraviť.
V situácii chýbajúcej osobitnej právnej úpravy pre opravu takýchto chýb v platobnom rozkaze je preto
s prihliadnutím k Čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku potrebné pri ich oprave postupovať
podľa ustanovení o oprave rozsudku, nakoľko v oboch prípadoch ide o opravu rovnakého typu chýb v
rozhodnutí vo veci samej.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 224 v spojení s Čl. 4 ods. 1 Civilného sporového
poriadku vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom
vyhotovení platobného rozkazu a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).