Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Milena Fegyesová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 6Cb/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413213274
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413213274.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
navrhovateľov: 1.)P. V., L.. XX.XX.XXXX
Y. XXX/XX
XXX XX Ž. L. Y.
X.)W. Š., L.. XX.XX.XXXX
I.. T. XXX/X
XXX XX Ž. L. Y.
zast.: JUDr. Peter Rybár s.r.o.
Kuzmányho 29
040 01 Košice
proti odporcovi: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769
Staré Grunty 7
841 04 Bratislava
o obnovu konania vo veci č. k. 16Rob/1126/2012 takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia vystupujúci ako odporcovia v konaní vedenom na tunajšom súde č. 16Rob/1126/2012 sa
návrhom doručeným súdu dňa 07.10.2013 domáhali povolenia obnovy konania vedeného na Okresnom
súde Žiar nad Hronom pod vyššie uvedeným číslom konania.
Podaním doručeným súdu dňa 01.11.2014 svoj návrh pred prvým pojednávaním zobrali celkom späť
a žiadali konanie vo veci zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Navrhovatelia využili svoje právo disponovať s návrhom, preto súd konanie vo veci zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p, na základe ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Žiar nad Hronom v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.