Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916204418
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916204418.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko a.s., Ul. Metodova č. 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol. s r.o. so
sídlom v Bratislave, Ul. Dr. Vl. Celmentisa č. 10, IČO 35 855 673, proti žalovanej: U. nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. A., Y. U., o zaplatenie sumy 231,24 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalovaná n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie sumy vo výške
231,24 Eur, kde ako žalovanú označil U., bytom v Y. X., F.. Nárok na zaplatenie vyššie uvedenej sumy
si nárokoval na základe Zmluvy č. R. uzavretej medzi žalobcom a žalovanou dňa 20.02.2014.

2. Podľa čl. 16 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. 12. 2000 o právomoci a o uznávaní a
výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len "Brusel I") druhý účastník zmluvy
môže žalovať spotrebiteľa len na súdoch členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko.

3. Podľa článku 59 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 (Brusel I) na určenie, či má účastník bydlisko

v členskom štáte, ktorého súdom vo veci napadla žaloba, súd použije právny poriadok svojho štátu.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP") ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. V priebehu konania bolo lustráciou v Registri obyvateľov zistené, že žalovaná mala trvalý pobyt
uvedený žalobcom v návrhu (Y. X.) len do 08.12.2015, a od tohto dátumu má žalovaná trvalý pobyt na
adrese: J. A. Y., U.

-2-

7. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, že konanie v súlade s citovaným ustanovením § 161
ods. 2 CSP konanie zastavil.

8. Pre úplnosť súd dodáva, že žalobca sa môže so svojím návrhom obrátiť na príslušný súd v zahraničí.9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovaná nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko jej v tomto konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.